Постановление № 5-413/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-413/2018

Дело № 5-413/2018

УИН 33RS0001-01-2018-003515-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 2 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена и оглашена 31 октября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием защитника Тереховой М.А., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ....

УСТАНОВИЛ:

20.07.2018 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 20.07.2018 года в 08 часов 50 мин. в районе д.41 ул. Полины Осипенко г. Владимира, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

18.09.2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 20.07.2018 года в 08 часов 50 мин. в районе д.41 ул. Полины Осипенко г. Владимира, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила наезд на переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, здоровью которой причинен легкий вред.

ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы защитнику Тереховой М.А.. В этой связи, имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

В судебном заседании защитник Терехова М.А. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, пояснила, что ФИО2, осуществляла движение на автомобиле «Ниссан Кашкай». В районе д.41 ул. Полины Осипенко г. Владимира она остановилась перед пешеходным переходом в крайней правой полосе, пропуская пешехода. Во время возобновления движения на пешеходный переход вышла потерпевшая, однако своевременно среагировать и остановиться ФИО2 не успела, задев пешехода правой стороной автомобиля. ФИО2 остановила транспортное средства, вышла, довезла потерпевшую в травмпункт, оттуда сообщили в органы ГИБДД. Указала, что на счет потерпевшей были переведены денежные средства, в счет возмещения причиненного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО1, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривали. Пояснили, что когда Потерпевший №1 переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль «Ниссан Кашкай» не уступил ей дорогу, совершив наезд. От удара она упала на проезжую часть и получила телесные повреждения. Во время поездки в травмпункт ФИО2 пыталась уговорить ее не сообщать о произошедшем в ГИБДД. Когда она находилась в травмпункте приехали ее родители и сообщили о дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силуп.14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2 вышеуказанных Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Судом установлено, что 20.07.2018 года в 08 часов 50 мин. в районе д.41 ул. Полины Осипенко г. Владимира, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2018г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, видеоматериалами, заключением судебно-медицинского эксперта № от 07.09.2018г. о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО2 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При отсутствии отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья признает в качестве смягчающего принятие мер по возмещению причиненного потерпевшей вреда.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433180010013878 по делу об административном правонарушении № 5-413/2018

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова