Приговор № 1-149/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019

№ 11901320043400126

УИД 42RS0038-01-2019-000607-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 22 августа 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> проживающего по <адрес>

судимого:

· 15.08.2014 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 28.05.2015 года и/с продлён на месяц, Постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 11.06.2015 года и/с продлён на 2 месяца,

· 14.03.2016 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с прим. ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 15.08.2014 года к 3 годам лишения свободы в и/к строгого режима. 25.05.2018 года постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 14.05.2018 года освобождён условно-досрочно, с прим. ст.80 УК РФ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком 9 месяцев 27 дней, 13.03.2019 года снят с учёта в УИИ по отбытии наказания,

· 22.04.2019 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в 300 метрах от дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью повреждения чужого имущества – автомобиля «Тойота Карина», с государственным регистрационным №, 1992 года выпуска, золотистого цвета, принадлежащего Ф.И.О.1., нанёс один удар <данные изъяты> по стеклу передней правой двери указанного автомобиля, после чего, находясь в салоне, повредил замок зажигания и панель приборов, затем нанёс два удара ножом по шинам правых переднего и заднего колеса, в результате чего ФИО1 повредил стекло правой передней двери, замок зажигания, панель приборов и шины правых переднего и заднего колеса на автомобиле «Тойота Карина», с государственным регистрационным №, причинив собственнику автомобиля Ф.И.О.1. значительный материальный ущерб на общую сумму 12225 рублей 16 копеек.

09 мая 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 13 ноября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 22.04.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по <адрес>, умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным № и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам <адрес><адрес>.

09 мая 2019 года около 15 часов 20 минут ФИО1 был задержан на указанном автомобиле около дома № по <адрес><адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району, которые установили факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в связи с употреблением им вызывающих алкогольное опьянение веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Батенко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкции ч.1 ст.167, ст. 264.1 УК РФ позволяют суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребёнка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14.03.2016 года, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, до вынесения в отношении него приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 22.04.2019 года, а преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, – после вынесения указанного приговора, в течение испытательного срока.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока вёл себя отрицательно, повторно совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление осуждённого, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 22.04.2019 года отменить и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров с учётом правил ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, совершено подсудимым до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 22.04.2019 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить подсудимому отбывать наказание согласно требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. "б" ч. 3.1, ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей с момента избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Ф.И.О.1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 18725 руб. 16 копеек с учётом расходов за оценку стоимости восстановительного ремонта. Подсудимый ФИО1 с заявленной суммой согласен, признал иск. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как ущерб возник от преступных действий подсудимого, иск обоснован и признан подсудимым.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 22.04.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 22.04.2019 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст.167 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по ч.1 ст.167 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Ф.И.О.1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.О.1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 18725 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства: договор № от 20.05.2019 года, акт приемки-сдачи выполненных работ к договору, экспертное заключение независимой экспертизы с приложениями, автомобиль «TOYOTA CARINA» г/н №, договор купли-продажи т/с от 18.04.2019 года, паспорт т/с, два колеса марки «ROADSTONE Winguard WinSpike» №№№ от автомобиля «TOYOTA CARINA», хранящиеся у потерпевшего Ф.И.О.1., оставить ему же,

кирпич, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, уничтожить,

свидетельство о регистрации ТС и ПТС на автомобиль «ВАЗ-21093», хранящиеся у ФИО1, оставить ему же,

чемоданчик, свидетельство о поверке, книгу выдачи и приёма средств связи, технических средств, хранящиеся в ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району, хранить там же,

CD+R диск с видеозаписью, административный материал по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле,

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 13.11.2018 года, хранящееся в помещении судебного участка мирового судьи № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области, хранить там же, приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 22.04.2019 года, хранящийся в Беловском городском суде Кемеровской области, хранить там же,

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык