Приговор № 1-87/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-87/2025

УИД: 61RS0050-01-2025-001232-35

1-87/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года

пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Орловского района Ростовской области Киреева А.А., его помощника ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Савченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

– 10.11.2015 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года;

– 19.02.2020 приговором Сальского городского суда Ростовской области, с учётом внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 изменений, по ч.2 ст.228, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 16.06.2023 в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в 20 часов 25.06.2025, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь в лесой полосе, примерно <адрес> на участке местности с координатами №, №, обнаружил участок местности с насаждениями дикорастущего растения конопля, после чего, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушечных частей растения конопля и стебли с листьями, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 39,94 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое сложил в заранее заготовленный, принесенный с собой тканевый футляр, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство. Затем, около 2 часов 20 минут 26.06.2025, находясь там же, используя найденную металлическую банку, высушил часть ранее собранного растения конопля, употребив в последующем путём курения, убрав оставшуюся часть высушенного растения, массой не менее 0,50 грамма, в полиэтиленовый пакет, который положил в правый карман надетых на нём брюк. Далее, примерно в 3 часа того же дня, вышел к расположенной неподалёку автобусной остановке, находясь на которой переложил тканевый футляр с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 39,44 грамма в надетое на нём нижнее бельё. После чего, в 4 часа 5 минут 26.06.2025, находясь там же, был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе, проведенного с 5 часов до 7 часов 10 минут 26.06.2025 личного досмотра, когда сотрудниками полиции у ФИО2 из правого кармана надетых на нём брюк и нижнего белья изъяты указанные наркотические средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, после чего от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, как это описано судом выше, в полном объеме подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, а также письменными доказательствами:

– показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в 4 часа 26.06.2025, когда он находился на привокзальной площади в <адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Затем они проследовали в ОМВД России по Орловскому району, расположенного по адресу: <адрес>, откуда он с сотрудниками полиции направились на участок местности, расположенный <адрес><адрес>», где на лавочке у остановки общественного транспорта сидел ранее незнакомый ему мужчина, как стало известно позднее ФИО2 Рядом с ним лежали, как пояснили находящиеся там же сотрудники ДТП, изъятые у ФИО2 полимерный пакет и тканевый футляр с растительной массой зелёного цвета. В ходе произведённого там же осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты указанные выше предметы, при этом пакет и футляр не вскрывались и не осматривались. Изъятое было упаковано и оклеено биркой с подписями участвующих лиц. При этом сам ФИО2 пояснил, что изъятое действительно принадлежит ему и представляет собой листья и верхние части растения конопля, которые он некоторое время назад сорвал неподалёку. В 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 был приглашён сотрудником полиции для проверки показаний на месте, для чего прибыл в ОМВД России по Орловскому району, расположенного по адресу: <адрес>, где в кабинете № ему, а также второму понятому и ФИО2 были разъяснены их права. Далее ФИО2 предложил проследовать на участок местности, <адрес>», на участке местности с координатами №, №, где в 21 час 25.06.2025 они с другом распивали спиртные напитки, а позднее ФИО2 сорвал части конопли для личного потребления, а именно около 20 часов того же дня, ФИО2 увидел четыре куста дикорастущего растения конопля, с который оборвал листья и верхушки, после чего взял из автомобиля, на котором они приехали, тканевый футляр, в который поместил собранное и в 21 час 10 минут вернулся к своему знакомому, с которым продолжил распитие алкоголя. Около 23 часов они попрощались, его друг уехал, а ФИО2, будучи сильно пьян, уснул. Примерно в 2 часа 26.06.2025 подсудимый проснулся, подобрал лежащую неподалёку металлическую банку, в которой в течение 20 минут высушивал собранные части конопли на разведённом здесь же костре, после чего употребил их путём курения, а оставшуюся массу поместил в пакет, который положил в правый карман надетых на нём брюк. Далее ФИО2, примерно в 3 часа, вышел к расположенной неподалёку автобусной остановке и сел на лавочку. Около 3 часов 50 минут мимо него проехал патрульный автомобиль ГИБДД, увидев который подсудимый решил перепрятать хранящиеся при нём наркотические средства, положив их в своё нижнее бельё. В 4 часа к нему подъехали сотрудники ГИБДД, представились, предъявили служебные удостоверения, установили личность ФИО2, после чего поинтересовались имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы, на что тот ответил отрицательно. Затем был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого из надетых на последнем брюк и нижнего белья изъяты пакет и футляр с растительной массой зелёного цвета, как выяснилось позднее – это каннабис (марихуана). На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии двух понятых и подсудимого произведён осмотр места происшествия, а также обнаружено и изъято найденное у ФИО2 наркотическое средство.

/т.1 л.д.231-235/

– показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны вышеприведенным судом показаниям свидетеля Свидетель №5

/т.2 л.д.27-30/

– показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором <данные изъяты> 25.06.2025 он, совместно с напарником Свидетель №9, заступили на суточное дежурство. Примерно в 3 часа 50 минут 26.06.2025, проезжая на патрульном автомобиле мимо автобусной остановки, расположенной <адрес><адрес>», они обратили внимание на сидящего на лавочке молодого человека, что вызвало у них обоснованное подозрение и они решили установить данные о его личности. В 4 часа того же дня они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и выяснили, что это ФИО2, после чего ему было предложено выдать, если таковые имеются, запрещённые предметы, однако тот сообщил об отсутствии у него таковых. Поскольку ФИО2 имел неопрятный внешний вид, а его поведения не соответствовало обстановке, было принято решение произвести личный досмотр последнего, в ходе которого из правого кармана надетых на нём джинс был обнаружен и изъят пакет с растительной массой зелёного цвета, а их трусов – тканевый футляр с аналогичным веществом. На вопрос что это ФИО2 пояснил, что это части растения конопли, которые он собрал для личного потребления накануне и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, которые аналогичные изложенным показаниям свидетеля Свидетель №5 Затем о случившемся было сообщено в дежурную часть, на место вызвана оперативно-следственная группа, которой в последующем произведён осмотр места происшествия и оформлено изъятое к ФИО2

/т.1 л.д.247-249/

– показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны вышеприведенным судом показаниям свидетеля Свидетель №8

/т.2 л.д.1-3/

– показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых 16.07.2025 он принимал участие в проверке показаний ФИО2 на месте, которые по своему содержанию в этой части полностью аналогичны вышеприведенным судом показаниям свидетеля Свидетель №5

/т.1 л.д.237-241/

– показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> и 25.06.2025 заступил на суточное дежурство. В 4 часа 26.06.2025 на его мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Орловскому району <данные изъяты> и сообщил, что <данные изъяты><данные изъяты> произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего изъято наркотическое средство. После этого Свидетель №10, совместно с дознавателем <данные изъяты> отправились на место происшествия, находящееся в районе <адрес> Прибыв на место они обнаружили там инспекторов Свидетель №8 и Свидетель №9, а также ФИО2, который подробно сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления, существо которых аналогично изложенным в показаниях свидетеля Свидетель №5 После этого дознавателем ФИО4 произведён осмотр места происшествия, где с участием двух понятых, у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет и футляр. Все изъятое было упаковано и опечатано бирками с подписями всех участвующих лиц.

/т.2 л.д.22-25/

– протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, находящийся в районе <адрес> где на капоте патрульного автомобиля ГИБДД были обнаружены и изъяты тканевый футляр и полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой зелёного цвета. Всё изъятое было упаковано и оклеено бирками с подписями участвовавших лиц. По окончанию данного процессуального действия был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписан всеми участвующим лицами, в том числе ФИО2, который пояснил, что изъятая масса является верхушечными частями растения конопля и стеблями с листьями, которые он накануне сорвал для личного употребления неподалёку.

/т.1 л.д.11-17/

– протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, примерно <адрес>», с координатами №, №, где ФИО2 в 21 час 25.06.2025 сорвал листья и верхние части растения конопли.

/т.1 л.д.22-29/

– заключением эксперта <данные изъяты><данные изъяты> № от 27.06.2025, согласно выводам которой растительные массы, весом 39,44 грамма и 0,50 грамма, а всего общей постоянной массой 39,94 грамма, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

/т.1 л.д.46-50/

– протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2025 с фототаблицей, согласно которому ФИО2, находясь в <адрес> на участке местности с координатами №, №, указал на место, где он сорвал части растения конопли

/т.1 л.д.183-197/

– протоколом осмотра предметов от 17.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 полимерный пакет и тканевый футляр с растительной массой зелёного цвета.

/т.1 л.д.206-213/

– постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17.07.2025, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: полимерные пакеты, внутри которых наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточными массами 0,30 грамма и 39,24 грамма

/т.1 л.д.214-216/

– постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 21.07.2025, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: бумажные конверты, внутри которых марлевые тампоны со смывами с рук и ногтевые пластины ФИО2

/т.2 л.д.19-20/

– заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 10.07.2025, выполненной экспертами <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> согласно выводам которого ФИО2 <данные изъяты>

/т.1 л.д.174-175/

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым в 11 часов 25.06.2025, находясь на рынке в <адрес>, встретил своего знакомого, проживающего в <адрес>, куда они направились вместе с целью распития спиртных напитков на принадлежащем последнему автомобиле «<данные изъяты>». До 20 часов того же дня они распивали спиртные напитки, когда ФИО2 отошёл в туалет, увидел четыре куста дикорастущего растения конопли, решив собрать его части для последующего употребления в виде курения, он вернулся к автомобилю, из которого взял тканевый футляр, после чего направился к обнаруженным растениям, с которых сорвал листья и верхние части, положил их в футляр и пошёл обратно, продолжив употреблять алкоголь. Около 23 часов они с другом попрощались, тот уехал, а ФИО2 остался в лесополосе, где позднее уснул. Проснувшись в 2 часа 26.06.2025 он развёл костёр, в найденной там же металлической банке высушил часть найденного растения, которую выкурил, а остатки переложил в пакет и поместил его в карман надетых на нём джинс. Затем подсудимый вышел к автобусной остановке, на лавочке которой присел и стал дожидаться транспорта. Примерно в 3 часа 55 минут мимо проехал патрульный автомобиль ГИБДД, увидев который ФИО2 решил перепрятать наркотическое средство в нижнее бельё. Через 5 минут автомобиль с сотрудниками подъехал к подсудимому, из него вышли сотрудник, подошли к нему, представились, предложили выдать имеющиеся у него запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО2 сообщил им об отсутствии у него таковых. Сотрудниками полиции принято решение о производстве его личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство, помещённое в футляр и пакет, было обнаружено и изъято, на место происшествия вызвана оперативно-следственная группа, которой позднее произведён осмотр места происшествия и оформлены необходимые документы, изъятое помещено в полимерные пакеты, опечатано, поставлены подписи участвующих лиц, в том числе понятых. Вину в совершении предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ преступления, признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

/т.1 л.д.75-79, 218-222/

Показания свидетеля защиты Свидетель №1 учитываются судом в качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, а именно что последний оказывает материальную помощь своему младшему брату (инвалид детства), тот находится на его иждивении, получая половину всех заработанных подсудимым денежных средств, размер которых варьируется из месяца в месяц и составляет от 20 000 руб. до 50 000 руб.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины, сожаление о случившемся, состояние его здоровья, наличие на иждивении брата, являющегося инвалидом детства, положительную характеристику с места жительства.

Вопреки утверждению стороны защиты о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства, со ссылкой на п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона, для учёта подобного обстоятельства в качестве смягчающего, необходимо наличие активных действий виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, подразумевает со стороны лица, совершившего преступление, предоставление информации, до того им не известной и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Материалы дела сведений о предоставлении ФИО2 органам предварительного расследования именно такой информации не содержат, а признание вины и дача показаний по обстоятельствам совершения преступления не могут свидетельствовать о наличии вышеуказанного обстоятельства.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных гл.8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных гл.гл.11 и 14 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО2 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагаю также необходимым возложить на условно осуждённого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости –курс лечения (медицинской реабилитации) от наркомании, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учёте нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (МКБ-10 F12.1), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в судебном заседании пояснил, что время от времени употребляет наркотические средства – каннабис (марихуану), которые выкуривает, а также возложить обязанности встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять места жительства без его уведомления, являться на регистрацию.

Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период течения испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности (ч.5 ст.73 УК РФ):

– в течение 30 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту своего жительства, а при наличии предписания врача – курс лечения (медицинской реабилитации) от наркомании;

– в течение 15 суток с момента вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

– без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган в дни и по графику, установленные данным органом.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточными массами 0,30 грамма и 39,24 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук, ногтевые пластины, пустые полимерные пакеты, бумажные конверты, бирки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья