Решение № 12-123/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.03.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.03.2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 13.03.2018 года в 23 часа 20 минут он, управлял транспортным средством автомобилем «Хенде Акцент», г.н. г.н.№, на ул.Горсоветская 25 в г.Ростове-на-Дону, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба об отмене постановления мирового судьи.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не оспаривает самого факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КРФобАП, однако, полагает, что с учетом его личности, а именно: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, автомобиль является его единственным источником дохода, все предыдущие штрафы им оплачены и погашены, в связи с чем, постановление мирового судьи в части назначения наказания необходимо изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 13.03.2018 года в 23 часа 20 минут ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем «Хенде Акцент», г.н. г.н.Т029КЕ 161, на ул.Горсоветская 25 в г.Ростове-на-Дону, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 13.03.2018 года №<адрес>;

- фототаблицей;

- карточкой правонарушений.

29.03.2018 года мировой судья судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.2 ч.2 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

В соответствии со ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.2. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, работа ФИО1 непосредственно связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода. Кроме этого, все штрафы на настоящий момент, им оплачены. ФИО1 вину признал в полном объеме. Каких-либо общественно опасных последствий не наступило. Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции также трактуются в пользу ФИО1, в качестве смягчающих.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, смягчить наказание, и назначить его в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.03.2017 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КРФ об АП и назначении ему наказания в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 месяц, изменить – назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: