Решение № 2-231/2024 2-231/2024(2-5602/2023;)~М-4826/2023 2-5602/2023 М-4826/2023 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-231/2024

Дело № 2-231/2024

(43RS0001-01-2023-007253-22)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по Кировской области, УФСИН России о признании права на получение государственного жилищного сертификата, обязании выдать государственный жилищный сертификат, включении в сводный список ведомственной целевой программы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к УФСИН России по Кировской области, УФСИН России о признании права на получение государственного жилищного сертификата, обязании выдать государственный жилищный сертификат, включении в сводный список ведомственной целевой программы. В обоснование иска указал, что является подполковником внутренней службы в отставке. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. проходил службу в уголовно-исполнительной системе. {Дата изъята}. истец был уволен с должности заместителя начальника колонии – начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области по выслуге срока службы, дающего право на пенсионное обеспечение. Стаж службы истца в УИС в календарном исчислении составляет 20 лет 2 месяца 1 день, в льготном 28 лет 6 месяцев 6 дней. {Дата изъята} истец и его семья: супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4 поставлены на учет для получения Единовременной социальной выплаты (ЕСВ) для приобретения и строительства жилого помещения. {Дата изъята} решением жилищной комиссии ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области истец с семьей поставлены на учет в качестве граждан, подлежащих переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, в целях получения государственного жилищного сертификата. Истец с семьей проживал и был зарегистрирован по месту прохождения службы по адресу {Адрес изъят} по договору найма служебного помещения {Номер изъят} от {Дата изъята}., заключенному с Администрацией Лесного городского поседения Верхнекамского района Кировской области. Согласно акта от 04.12.2018г. комиссией по муниципальному жилищному контролю Администрации Верхнекамского района вынесено заключение {Номер изъят} от {Дата изъята}. о признании помещения, в котором проживал истец, непригодным для проживания. {Дата изъята} Верхнекамским районным судом Кировской области было вынесено решение о выселении семьи истца и снятии с регистрационного учета из указанной квартиры, в связи с окончанием периода службы истца в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области. В {Дата изъята} истец получил от ответчика сообщение об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата в связи с утратой связи с поселком, переселение граждан из которого осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом. С действиями ответчика истец не согласен. Просит признать право за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на получение государственного жилищного сертификата; обязать ответчика выдать ФИО1 государственный жилищный сертификат на семью в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4 В ходе рассмотрения дела исковые требования увеличил, просил обязать ФСИН Управление по Кировской области включить в сводный список участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан российской Федерации» на получение государственного жилищного сертификата ФИО1 с составом семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что в период прохождения службы в УФСИН проживал в {Адрес изъят}, в {Дата изъята} выехал из поселка в связи с устройством на работу в г. Киров. В {Дата изъята} устроился на работу в г.Кирове. Работал в ООО ЧОО «КЕДАР» 4-5 лет. Выехал и проживал в {Адрес изъят}, была временная регистрация. Из {Адрес изъят} выехал, поскольку не было условий для проживания, было холодно, не было воды, дом был аварийный. Фактически проживал в п.Полевой-2 по выходным.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал. Сообщил, что в {Дата изъята} истец уволился из органов ФСИН. После увольнения устроился на работу в г. Кирове, по мере возможности приезжал в {Адрес изъят}, где проживал до увольнения. Проживание происходило практически до момента снятия его с регистрационного учета в принудительном порядке и выселения в {Дата изъята} по решению суда. В {Дата изъята} дом был признан аварийным, проживание в нем невозможно. Истец продолжал оплачивать коммунальные услуги. В {Дата изъята} истец узнал, что был снят с регистрационного учета, после чего перестал оплачивать коммунальные услуги. После снятия с регистрационного учета истец написал заявление в УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о предоставлении жилищного сертификата, однако сертификат выдан не был.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Кировской области ФИО6 явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что истец и члены его семьи проживали в поселке временно на период службы истца и были выселены решением суда от 2019 года. Фактически истец и его семья выехал и из квартиры сразу после увольнения в г.Киров, там истец работал и проживал с семьей. Истец и члены его семьи состоят в очереди на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения, поскольку право на ЕСВ сохраняется за гражданином, уволенным со службы. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых ссылается на положения пп. «б» п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, согласно которых право на получение государственного жилищного сертификата имеют граждане, подлежащие переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности. Поселок { ... } относится к поселкам учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности. По мнению ответчика, исковые требования ФИО1 не могут быть удовлетворены в связи с его непроживанием в настоящее время на территории поселка.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, от получения судебной корреспонденции уклонилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что из поселка { ... }2 с семьей выехала в {Дата изъята} в связи с непригодностью жилого помещения для проживания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Третье лицо Администрация Верхнекамского муниципального района Кировской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Третье лицо Управление опеки и попечительства Администрации г. Кирова явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось, от получения судебной корреспонденции уклонилось. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, доводы отзыва аналогичны доводам отзыва ответчика.

Исследовав правовые позиции и пояснения сторон, допросив свидетеля, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 проходил службу в органах уголовно исполнительной системы с {Дата изъята} по {Дата изъята} год. Последним местом работы ФИО1 является ФКУ Исправительная колония № 20 УФСИН по Кировской области, где ФИО1 проходил службу в должности заместителя начальника колонии - начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения. Правопреемником ликвидированной ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области является ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области.

Постановлением главы Администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 и его семье было предоставлено для проживания служебное жилое помещение по адресу {Адрес изъят}., в связи с прохождением службы в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области.

{Дата изъята} между Администрацией Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключен Договор {Номер изъят} найма служебного жилого помещения, согласно которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух жилых комнат в отдельной квартире общей площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу {Адрес изъят} для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, на время прохождения службы.

Согласно Доп.соглашения от {Дата изъята} к Договору найма от {Дата изъята}, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 {Дата изъята} зарегистрированы по адресу {Адрес изъят}, о чем имеются отметки в паспортах.

{Дата изъята} ФИО1 обратился в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области об участии в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

{Дата изъята} по итогам заседания жилищной комиссии ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 в составе семьи 4 человека включен в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» программы ФЦП «Жилище» на 2015-2020гг. по категории «граждане, подлежащие переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности», что подтверждается выпиской из протокола заседания жилищной комиссии ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Поселок Полевой-2 Верхнекамского района Кировской области входит в Перечень поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 03.11.2012 года № 2065-р.

Приказом начальника УФСИН России по Кировской области {Номер изъят}, {Дата изъята} истец ФИО1 уволен из уголовно-исполнительной системы по ст. 58 п. «в» Положения (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). Выслуга лет на {Дата изъята}. составляет в календарном исчислении 20 лет 02 месяца 01 день, в льготном исчислении 28 лет 06 месяцев 06 дней.

Жилое помещение, занимаемое истцом и его семьей, расположенное по адресу {Адрес изъят} заключением Межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района {Номер изъят}, {Дата изъята} признано непригодным для проживания.

Заочным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята} по делу {Номер изъят}, удовлетворены исковые требования МКУ Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу {Адрес изъят}, без предоставления иного жилого помещения, со снятием с регистрационного учета в связи с отсутствием оснований для сохранения права пользования ответчиками служебным жилым помещением. Согласно отметки в паспорте истца, ФИО1 снят с регистрационного учета {Дата изъята}.

Согласно сведений ЕГРН, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 недвижимого имущества, в том числе жилых помещений в собственности не имеют.

Согласно справки от {Дата изъята}, выданной ООО «Кировский РИЦ», свидетельства о регистрации по месту пребывания, истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 с {Дата изъята} по {Дата изъята} зарегистрированы по месту пребывания по адресу {Адрес изъят}.Согласно Справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу {Адрес изъят}, потребитель ФИО1, начисления по оплате коммунальных услуг производились по октябрь 2019г., оплата коммунальных услуг производилась.

В ходе судебного заседания допрошен свидетель Ч.Е.В., который пояснил что истца ФИО1 знает с {Дата изъята}, с того времени, как пришел служить в УФСИН, вместе проходили службу. Проживали в одном {Адрес изъят} У ФИО1 есть жена и двое детей – сын и дочь. У истца дома по адресу поселок {Адрес изъят} бывал неоднократно. Он жил в двухэтажном брусковом доме на втором этаже. У истца было две комнаты площадью около 40 кв.м., потолки черные, стены поклеены обоями, санитарное состояние ниже среднего. Свидетель проживал в доме {Номер изъят}, состояние такое же, квартиры служебные. Свидетель просил предоставить другое жилое помещение. В {Дата изъята} восемь жилых домов были признаны непригодными для проживания. В письменном виде свидетель не обращался к руководству по поводу предоставления другого жилья, просил устно, просил ли истец другое жилье свидетелю не известно. В {Дата изъята} истец уволился со службы. В будние дни он работал в Кирове в системе «Глобус» охранником, на выходные приезжал в поселок. Свидетель проживал в поселке до {Дата изъята}. Истец приезжал в поселок до {Дата изъята}, приезжал в гости к свидетелю, ходили за грибами, ягодами на рыбалку, отмечали вместе праздники. В {Дата изъята} в домах отключили отопление. С января 2019 года в доме, где был зарегистрирован ФИО7 проживать стало невозможно, так как не было ни света, ни тепла. Свидетель не проживает в поселке {Адрес изъят} с {Дата изъята} - {Дата изъята}., жилье сдал, переехал в п. Лесной, где проживает до настоящего времени. С {Дата изъята} по {Дата изъята} свидетель проходил службу в УИК-5 Кирово-Чепецк, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в г. Кирове. Режим работы пять на два.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ».

В соответствии с п.п. «б» п.5 Правил, правом на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном Правилами, имеют граждане, подлежащие переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, не совершившие в течение пяти лет со дня подачи заявления на участие в процессных мероприятиях намеренного ухудшения своих жилищных условий. Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством РФ. Именно по этому основанию ФИО1 был включен в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан».

В соответствии с п.44 Правил, в случае непредоставления или неполного предоставления документов, указанных в п. 44 Правил, а также в случае выявления недостоверности сведений, содержащихся в заявлении, сертификат гражданину участнику процессных мероприятий не вручается.

Как следует из представленных истцом документов, истцу было отказано в выдаче государственного жилищного сертификата в связи с утратой связи с поселком, переселение граждан из которого осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом.

Согласно ответа на судебный запрос ООО { ... } от {Дата изъята}, {Дата изъята} между ФИО1 и ООО { ... } заключен трудовой договор, согласно которого ФИО1 принят на должность «контролер на производство» {Адрес изъят}. {Дата изъята} переведен на должность контролера в Цех готовой продукции {Адрес изъят}. {Дата изъята} был уволен на основании п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ФИО1 работал в режиме пятидневной рабочей недели, 8-часовой рабочий день.

Согласно ответа на судебный запрос ООО { ... } от {Дата изъята}, Приказом {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 был принят ООО { ... } на должность охранника 4 разряда – старшим инспектором по объекту «Кулинария» {Адрес изъят} на полную ставку, с режимом работы – пятидневка, 40-часовая рабочая неделя, по трудовому договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. {Дата изъята} ФИО1 переведен на объект {Адрес изъят} на полную ставку, с режимом работы – пятидневка, 40-часовая рабочая неделя. Приказом {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО1 расторгнут трудовой договор по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

В опровержении доводов стороны истца и третьего лица ФИО2 о том, что до {Дата изъята} семья проживала в {Адрес изъят} Департаментом образования Администрации г. Кирова представлены сведения о том, что ФИО3 {Дата изъята} г.р., с {Дата изъята} обучался в МБОУ СОШ № 4 г. Кирова, расположенном по адресу {Адрес изъят}. {Дата изъята}. по заявлению матери выбыл в МБОУ СОШ № 26 г. Кирова, однако зачислен не был. ФИО4 {Дата изъята} г.р. в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. была зачислена и посещала МКДОУ «Детский сад № 163» г. Кирова, в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. обучалась в МБОУ СОШ № 4 г. Кирова. {Дата изъята}. по заявлению матери выбыла в МБОУ СОШ № 26 г. Кирова. С {Дата изъята}. по настоящее время обучается в МБОУ СОШ № 26.

На основании изложенного с учетом норм права, подлежащих применению, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в уголовно-исполнительной системе с {Дата изъята} по {Дата изъята}. По окончании службы и увольнении истец сразу же выехал из {Адрес изъят} для постоянного проживания в г. Кирове, где устроился на работу в ООО «Роксэт-С», в дальнейшем ООО ЧОО «КЕДАР».

Семья истца, состоящая из супруги и двоих несовершеннолетних детей, также проживает в г. Кирове с {Дата изъята}, в поселке {Адрес изъят} фактически никогда не проживали, хотя и были там зарегистрированы, дети посещают учебные заведения, расположенные в г. Киров с {Дата изъята}, в то время как жилое помещение в {Адрес изъят} было выделено истцу только {Дата изъята}. Оформлена временная регистрация в г. Киров.

Свидетель Ч.Е.В. также подтвердил, что с момента увольнения истец и его семья постоянно в поселке не проживали, жили в г. Кирове, приезжали в гости к свидетелю только по выходным. Кроме того, сам свидетель в поселке также постоянно не проживал, поскольку с {Дата изъята} проходил службу в УИК-5 Кирово-Чепецк, а с {Дата изъята} по {Дата изъята} в г. Кирове. Режим его работы пять на два.

Свидетель, как и сторона истца, указывают на непригодность квартиры ФИО8 для проживания, однако аварийным дом был признан только в {Дата изъята}, к тому времени семья Х-вых уже более двух лет проживала в г. Кирове.

Доказательств невозможности проживания в доме до признания его аварийным и обращения ФИО8 к работодателю за предоставлением иного жилого помещения суду не представлено.

Ссылка представителя истца на то, что заочным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята} по делу {Номер изъят}, истец и его семья выселены из служебного жилого помещения, что говорит о проживании там истца с семьей, суд отклоняет, поскольку, указанное заочное решение преюдициальным для настоящего иска не является, было вынесено в отсутствие ответчиков, которыми неоднократные повестки о рассмотрении дела, заочное решение не получены в связи с истечением сроков хранения, что также говорит о не проживании семьи Х-вых в поселке { ... }

Кроме того, согласно акта комиссионного обследования администрации Лесного городского поселения от 20.06.2019г. установлен факт регистрации, но не проживания семьи Х-вых в {Адрес изъят}, место фактического жительства неизвестно.

Ссылку представителя истца на то, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.02.2024г. по делу 2а-508/2024 было признано незаконным решение жилищной комиссии ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от {Дата изъята} об исключении из сводного списка лиц, подлежащих переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, ФИО1 и ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области заобязано восстановить ФИО1 в списке граждан – участников комплекса процессных мероприятий "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", подтвердивших свое участие в указанном комплексе процессных мероприятий в УФСИН России по Кировской области, суд не может принять во внимание, поскольку указанным решением установлено отсутствие полномочий у жилищной комиссии ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области на пересмотр принятых решений в отношении участников комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

В части требования истца о включении в сводный список участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» на получение государственного жилищного сертификата на планируемый 2025 год, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанных требований в связи с пропуском срока подачи истцом документов в подтверждение права на участие в ведомственной целевой программе в планируемом году. В соответствии с п.11, 12 Приказа ФСИН России от 13.09.2021 года № 782, должностными лицами совместно с жилищной (жилищно-бытовой) комиссией учреждения, органа УИС на основании заявлений граждан, подтвердивших свое участие в ведомственной целевой программе в планируемом году, формируется список на планируемый год по каждой категории граждан. Список, сформированный учреждением, подведомственным территориальному органу ФСИН России, утвержденный начальником данного учреждения, сшитый и заверенный оттиском печати, и сформированные учетные дела до 10 июля года, предшествующего планируемому, подлежат представлению в соответствующий территориальный орган ФСИН России. Формирование сводного списка участников осуществляется территориальными органами ФСИН России в соответствии с хронологической последовательностью, в какой граждане - участники ведомственной целевой программы были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а для граждан, подлежащих переселению из поселков, - в последовательности, в какой их заявления (рапорты) на участие в ведомственной целевой программе были зарегистрированы в Книге регистрации заявлений (рапортов) граждан. Граждане - участники ведомственной целевой программы, поставленные на учет в один и тот же день, указываются в сводном списке участников по алфавиту. Сводные списки участников (списки участников) составляются в 2-х экземплярах, утверждаются начальником территориального органа ФСИН России или учреждения, непосредственно подчиненного ФСИН России, сшиваются и заверяются оттиском печати. Один экземпляр до 1 августа года, предшествующего планируемому, направляется во ФСИН России, второй экземпляр хранится в территориальном органе ФСИН России или учреждении, непосредственно подчиненном ФСИН России.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не проживают на территории поселка учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Полевой-2, они не подлежат переселению в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153, соответственно, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к УФСИН России по Кировской области, УФСИН России о признании права на получение государственного жилищного сертификата, включении в сводный список ведомственной целевой программы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья Е.Н. Бессарапова