Приговор № 1-259/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-259/2020

№

(у/<адрес>;

УИД № КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

c участием

гос.обвинителя - ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Пономаренко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 мая 2020 уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ каждое

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП совершила 4 мелких хищения чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 3 тыс.рублей, которое до настоящего времени не исполнено (ст.ст.4.6, ч.1 ст.31.9, ч.2 ст.31.2 КРФобАП).

Однако, не смотря на это, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП вновь:

1). около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Монетка» по <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с открытой витрины 1 упаковку кофе «Нескафе голд» объемом 500 грамм стоимостью 358,33 рублей и, спрятав себе в сумку миновала кассовую зону без оплаты товара, скрывшись с места преступления. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 358,33 руб.

2). С ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из торгового зала магазина «Монетка» по <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с полки 29 упаковок жевательной резинки «Дирол Ледяная мята» общей стоимостью 262,45 рублей, 16 упаковок жевательной резинки «Дирол Икс Фреш арбузный лед» общей стоимостью 221,44 руб. и, спрятав себе в сумку миновала кассовую зону без оплаты товара, скрывшись с места преступления. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 483,89 руб.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, по окончанию предварительного следствия согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ, равно как и ст.15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени их общественной опасности, личности подсудимой отсутствуют.

Учитывая совершение ФИО2 преступлений до постановления в отношении нее приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (у/<адрес>), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями продуктов питания из сети магазинов «Монетка» подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимой и ею не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО2 в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ каждое и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (у/<адрес>) окончательно назначить ФИО2 к отбытию 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО2 в колонию-поселения.

В силу ст.75-1 УИК РФ обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО (<адрес>) для получения предписания следования к месту отбывания наказания.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 возмещение материального ущерба причиненного преступлением в пользу ООО «Элемент-Трейд» в размере 842,22 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.