Приговор № 1-212/2016 1-212/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-212/2016

№ 1-212/2016


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 мая 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В.,

защитника – адвоката Белоножкина В.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 22 дня из <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.03.2017 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 55 минут, находясь возле остановочного комплекса «Пединститут», расположенного около <...> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, взял из сугроба, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, находившееся в прозрачном полимерном пакете, массой <данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру, которое было туда помещено неустановленным дознанием лицом, поместил внутрь носка, надетого на его правую ногу.

09.03.2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Тобольский» возле д. 11А в 4 мкр. г. Тобольска Тюменской области и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 09.03.2017 года в каб. 110 МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...>., стр. 58, указанное наркотическое средство было обнаружено при нем и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что 09.03.2017 года вечером после работы гулял около 11 дома в 4 мкр. г. Тобольска, увидел, как на остановочном комплексе «Пединститут» молодой человек, что- то прятал, т.к. он употребляет наркотические средства, предположил, что молодой человек раскладывает «закладки» с наркотическим средством. Он подошел к остановочному комплексу, нашел в снегу сверток с наркотическим средством, положил его себе в носок, посидел на лавочке, после чего перешел дорогу, возле цветочного магазина его задержали сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, он промолчал, его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели, обнаружили в рукаве куртки, надетой на нем 2 инъекционных шприца, в носке наркотическое средство, которое он подобрал. Наркотики употреблял ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не употребляет, зависимым себя не считает.

Показания подсудимого в суде, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, берет их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, а именно:

- показаниями свидетеля А., пояснившего, что 09.03.2017 года он находился на суточном дежурстве вместе с З., после 23 часов проезжая мимо магазина «Ветеран» в 4 мкр. г. Тобольска на остановочном комплексе «Пединститут» заметили молодого человека, который что – то настойчиво искал на остановке возле урны и вокруг остановочного комплекса, что – то поднял, сел на лавочку, они предположили, что молодой человек нашел «закладку» с наркотиком, решили его задержать. Развернулись, подъехали, задержали около магазина «Цветы», на вопрос имеются ли запрещенные предметы, молодой человек заметно нервничал, ответил, что ничего нет. В связи с темным временем суток и холодной погодой, доставили его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в 110 кабинете досмотрели, изъяли из рукава куртки инъекционные шприцы в упаковке, из носка сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Задержанный пояснил, что в свертке наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления;

- показаниями свидетеля А., пояснившего, что в марте 2017 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимого в отделе полиции. На вопросы есть ли при подсудимом запрещенные предметы, подсудимый ответил отрицательно, в ходе досмотра при подсудимом были обнаружены и изъяты инъекционные шприцы, в носке сверток в фольге, внутри которого белый порошок. Задержанный пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. Изъятое упаковали, составили протокол, замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля З., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд, из которых следует, что 09.03.2017 он находился на службе по охране общественного порядка в автопатруле № № совместно с А. Около 23 часов возле остановочного комплекса «Пединститут», расположенного рядом с магазином «Ветеран», по ул. Знаменского, 62 г. Тобольска, был замечен молодой человек, который вызвал подозрение своим поведением, сначала что-то искал в снегу, присел на скамейку, затем быстрым шагом направился в сторону 4 мкр. г. Тобольска. <...>. г. Тобольска молодой человек был остановлен, его личность была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом ФИО1 заметно нервничал, на вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, ответа от ФИО1 не последовало, в связи с чем, принято решение его досмотреть. Для проведения досмотра ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...>., стр. 58, т.к. из-за темного времени суток и низкой температуры воздуха провести тщательный досмотр на месте задержания не представилось возможным. В присутствии двух понятых на вопрос о том, имеются ли при Раменском запрещенные в гражданском обороте предметы, последний ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в каб. 110, в рукаве куртки Раменского обнаружены два инъекционных шприца в заводской упаковке, в носке, надетом на правую ногу прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. По окончании следственного действия присутствующие ознакомились с протоколами, замечаний и дополнений не поступило (л.д. 49-52);

- протоколом досмотра лиц, предметов, вещей, транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено два шприца для инъекции, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 8);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного возле остановочного комплекса «Пединститут», находящегося рядом с <...> в ходе которого зафиксировано расположение, обстановка (л.д. 25-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № МО МВД РФ «Тобольский» у свидетеля З. изъяты: наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), осмотрены (л.д. 35-37), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-39);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе, содержится <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – <данные изъяты> грамм (л.д. 44-45).

Собранные по делу доказательства в своей совокупности подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предметы преступного посягательства, виновность подсудимого, являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела.

Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимого, который полностью признал свою вину, письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактически установленные обстоятельства уголовного дела, государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», так как в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции задержали ФИО1 непосредственно после приобретения им наркотического средства.

Суд находит квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем правильной, поскольку в ходе судебного следствия из показаний свидетеля А., оглашенных показаний свидетеля З. установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство под наблюдением сотрудников полиции, после чего, в течение 2–3 минут был ими задержан, обнаруженное у него наркотическое средство изъято, что согласуется с показаниями подсудимого, в связи с чем, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», как не нашедшего подтверждения в ходе судебного следствия, т.к. отсутствует временной промежуток, в течение которого ФИО1 хранил наркотическое средство и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса <данные изъяты> грамм производного наркотического средства <данные изъяты> составляет значительный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 78, 99), ранее имел место работы (л.д. 99). По месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, допускал нарушение общественного порядка, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности, одновременно, со стороны родственников и жильцов дома жалоб в его адрес не поступало (л.д. 100).

Указанные в характеристике обстоятельства объективно подтверждаются сведениями в отношении ФИО1 об административных правонарушениях (л.д. 79-80), не отрицаются самим подсудимым. Других характеризующих данных суду не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящееся к категории тяжких (приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который употребляет спиртные напитки и употреблял наркотические средства ежедневно, за что привлекался к административной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость, принимая во внимание все обстоятельства дела, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в местах, связанных с изоляцией его от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, однако, сведений, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не представлено.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 24.05.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Тобольский» - уничтожить; протокол досмотра (лиц, предметов, вещей, транспорта) от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 17.06.2017 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова