Приговор № 1-11/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1- 11/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего –

судьи Рожнова Е.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова С.И. удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в с.<данные изъяты> района Алтайского края, зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданки РФ, образование 9 кл., не работающей, не военнообязанной, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 ГЛ. передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), а также сообщила ей пароль с целью того, чтобы ФИО1 приобрела на денежные средства, имевшиеся на данной карте, спиртное.

После чего в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в магазине по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета ее банковской карты.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете №, банковской карты «Visa» ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Алтайского подразделения №8644/0439 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО1 период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине по адресу: <...>, пользуясь отсутствием собственника денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, по корыстному мотиву, заведомо зная пароль от вышеуказанной банковской карты, через терминал № ПАО «Сбербанк» похитила денежные средства в сумме 15 800 руб.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> предложила Потерпевший №1 приобрести спиртное, на что последняя согласилась и передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту «Visa» ПАО «Сбербанк», с целью того, чтобы ФИО1 приобрела на денежные средства, имевшиеся на данной карте, спиртное.

После чего в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> через терминал № ПАО «Сбербанк», заведомо зная пароль от вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с вышеуказанного счета похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 45 800 рублей.

Подсудимая в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признала полностью. При ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердила, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, сделала это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, ее обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и участковым инспектором – положительно.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, и отсутствия сведений о нахождении ее на учете у врача психиатра, суд признает ее вменяемой.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20-22), активное содействие расследованию преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, характеристики ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку ее исправление при вышеизложенных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому ею преступлению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства следует оставить в материалах дела.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить в материалах дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Курьинский районный суд, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов.