Приговор № 1-76/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-76/2025

Дело № 1-76/2025

25RS0032-01-2025-000296-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

с участием гос. обвинителя –

старшего помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 09 часов 10 мин. до 12 часов 10 мин. 13 февраля 2025 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности, здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружила на участке местности, ......, один куст дикорастущий ......, оборвала ......, которые перенесла в <адрес>, где в указанный выше период времени, ......, получила вещество, которое, согласно заключению эксперта № 17 от 13 февраля 2025 г., является смесью табака и наркотического средства - ...... которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой смеси не менее 1,23 грамма, а постоянная масса ...... не менее 0,26 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного но от размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Часть полученного наркотического средства употребила путем курения, а оставшуюся полученную смесь табака и наркотического средства - ...... массой 1,23 грамма, а постоянная масса ...... - 0,26 грамма, что является значительным размером, ФИО2 в период времени с 09 часов 10 мин. до 12 часов 10 мин. 13 февраля 2025 года поместила в бумажный сверток и умышленно, незаконно хранила для личного потребления без цели сбыта в кресле, расположенном в комнате <адрес>, когда она была у неё изъята сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 13 февраля 2025 года в период времени с 11 часов 50 мин. до 12 часов 10 мин. по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей известны и она осознает последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимой ФИО2 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено следующее.

Подсудимая ФИО2 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется неудовлетворительно. По месту жительства отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении нее не поступало. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и считает для достижения целей наказания в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО2 судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимой, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления в законную силу приговора суда.

......

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко