Приговор № 1-597/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-597/2021<данные изъяты> Дело № 1-597/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июня 2021 года г. Казань Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И., при секретаре Габдрахмановой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Муратовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Московского районного суда города Казани от 12 мая 2014 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 сентября 2016 года по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2016 года, с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев 4 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, по постановлению Советского районного суда города Казани от 5 сентября 2017 года возвращен в места лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28 сентября 2017 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ФИО1 21 декабря 2020 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес изъят>, с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, используя телефон марки «Хонор» imei: <номер изъят>, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» в интернет магазине незаконно заказал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,95 грамм, после чего, оплатив по безналичному расчету, перевел денежные средства в размере 2500 рублей на банковскую карту неустановленного лица для оплаты наркотического средства. После чего ФИО1 посредством интернет браузера «Тор» получил описание с координатами места нахождения наркотического вещества. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, после получения от неустановленного лица координат места нахождения наркотического средства, находясь на <адрес изъят>, на столбе незаконно приобрел сверток из черной изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,95 грамм и заведомо осознавая, что данное вещество является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, с целью личного потребления, без цели сбыта, с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе до 00 часов 24 минут 22 декабря 2020 года. Так, 21 декабря 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут у <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего 22 декабря 2020 года в период времени с 00 часов 24 минуты по 00 часов 29 минут, находясь рядом с домом <адрес изъят>, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра полицейским ПППСП УМВД России по г. Казани в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Согласно справке об исследовании №987 от 22.12.2020 года и заключению физико-химической экспертизы №1340 от 29.12.2020 года представленное на исследование вещество массой 0,95 грамм содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», оборот которого в Российской Федерации запрещен, масса 0,95 грамма образует значительный размер. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник ФИО1 – адвокат Муратова И.Н. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере нашли в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 посредством сотового телефона заказал наркотическое средство и забрал его по указанным координатам, то есть приобрел, после чего подсудимый до его проверки сотрудниками полиции хранил указанное наркотическое средство в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания и по месту работы исключительно положительно, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога с июля 2020 года с диагнозом: «пагубное, с вредными последствиями употребление оксибутирата натрия, алкоголя, альфа-пирролидинопентиофенона», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-352 от 2 марта 2021 года каким-либо психическим расстройством не страдающего, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждающегося, имеющего непогашенную судимость, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый перед личным досмотром пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, при проведении проверки показаний на месте указал место приобретения наркотического средства, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельством – наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей. Суд назначает наказание в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ. Учитывая совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для обеспечения целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не впервые, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы, а приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и невозможным назначить наказание в соответствии частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, исключительно положительные характеристики с места отбывания наказания по предыдущему приговору и с места работы, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО1 систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без ведома данного органа. Меру пресечения не избирать. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: - сейф-пакет № 51649455, внутри которого находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», полимерный пакет с первоначальными упаковками вещества, полимерный пакт с фрагментами липкой ленты и магнитом, полимерный пакет с ватными тампонами и первоначальными упаковками, сданные в камеру хранения, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, исполнение поручить ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани; - сотовые телефоны «Айфон» в корпусе розового цвета, <номер изъят>, «Хонор» в корпусе синего цвета, имей1: <номер изъят>, имей2: <номер изъят>, сданные в камеру хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шайхутдинова А.И. (судья) (подробнее) |