Приговор № 1-15/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №1-15/2020 УИД 58RS0009-01-2020-000186-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «13» февраля 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Федоровой Н.А., представившего удостоверение № 413 и ордер № 1021 от 07 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей специалистом по охране труда (Данные изъяты), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (Адрес), не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенной в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО2, занимая с 19 ноября 2018 года в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя образовательная школа № 218» города Заречного Пензенской области (далее МОУ «СОШ № 218») на основании приказа от 19 ноября 2018 года № 452лс должность начальника хозяйственного отдела на 0,5 ставки по совместительству, к должностным обязанностям которого в силу занимаемого служебного положения, определенным должностной инструкцией от 01 октября 2017 года и договором № 000000003 о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 октября 2017, входят обязанности принимать на ответственное хранение в порядке определенном законодательством РФ товарно-материальные ценности и другое имущество общеобразовательной организации, организовывать работу складского хозяйства, создавать условия для надлежащего хранения материальных ценностей общеобразовательной организации; проводить инвентарный учет имущества общеобразовательной организации, осуществлять инвентаризацию имущества школы, обеспечивать вместе с сотрудниками бухгалтерии работу материально-ответственных лиц по своевременному списанию и правильному учету материальных средств, а также нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей МОУ «СОШ № 218» имущество образовательной организации, в один из дней в период с 10 по 25 мая 2019 года решила совершить растрату вверенных ей товарно-материальных ценностей МОУ «СОШ № 218», расположенных в здании клуба «Орленок» по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, в один из дней в период 25 по 31 мая 2019 года с 11 до 13 часов, действуя из корыстных побуждений, растратила вверенное ей имущество МОУ «СОШ № 218», которое находилось по выше указанному адресу, а именно:

- станок токарно-винторезный (большой) модели «1И611»,1960 года выпуска, стоимостью 96 666 рублей 67 копеек;

- станок токарный (маленький) модели «ТВ-4», 1982 года выпуска, стоимостью 51 666 рублей 67 копеек;

а общей стоимостью 148 333 рубля 34 копейки, продав данное имущество неосведомленному о её преступных намерениях Д.В.И., который в этот же день по достигнутой договоренности с ФИО2 осуществил вывоз двух вышеуказанных станков из здания клуба «Орленок» по адресу: <...>, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Полученные от Д.В.И. денежные средства за проданное имущество ФИО2 потратила на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, в один из дней в период с 31 мая 2019 года по 16 июня 2019 года с 13 до 15 часов, действуя из корыстных побуждений, растратила вверенное ей имущество МО «СОШ № 218», которое находилось по выше указанному адресу, а именно:

- станок рейсмусовый односторонний, модели «СР-4-2», 1993 года выпуска, стоимостью 110 815 рублей 00 копеек,

- станок циркулярная пила, 1993 года выпуска, стоимостью 9166 рублей 67 копеек,

- станок сверлильный, модели «НС-16М», 1971 года выпуска, стоимостью 33 000 рублей 00 копеек,

а общей стоимостью 152 981 рублей 67 копеек, продав данное имущество неосведомленному о ее преступных намерениях Д.В.И., который в этот же день по достигнутой договоренности с ФИО2 осуществил вывоз трех вышеуказанных станков из здания клуба «Орленок» по адресу: <...>, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Полученные от Д.В.И. денежные средства за проданное имущество ФИО2 потратила на личные нужды.

Тождественные преступные деяния ФИО2 по хищению путем растраты вверенного ей имущества, принадлежащего МОУ «СОШ № 218», были совершены в относительно короткий промежуток времени, направлены на достижение одной цели и объединены единым умыслом, в связи с чем расцениваются как одно продолжаемое преступление, в результате которого муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 220» г. Заречного Пензенской области (МБОУ «СОШ № 220») являющемуся на основании постановления Администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области от 14 декабря 2018 года № 3214 и в соответствии с передаточным актом от 18 июля 2019 года правопреемником МОУ «СОШ № 218» причинен имущественный ущерб на общую сумму 301 315 рублей 01 копейку, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в октябре 2019 года, после увольнения на основании приказа от 01 июля 2019 года № 590лс с должности начальника хозяйственного отдела по совместительству из муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №218 г. Заречного Пензенской области» (далее МОУ «СОШ № 218»), зная о том, что в соответствии с постановлением Администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области от 14 декабря 2018 года № 3214 и в соответствии с передаточным актом от 18 июля 2019 года правопреемником МОУ «СОШ № 218» является муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 220» г. Заречного Пензенской области (далее МБОУ «СОШ № 220»), а также о том, что в здании клуба «Орленок» по адресу: <...>, хранятся переданные в хозяйственное ведение МБОУ «СОШ № 220» производственные станки, имея в пользовании не сданные в период увольнения ключи от входа в помещения указанного здания, решила совершить их кражу с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 09 ноября 2019 года в 13 часов пришла на территорию МБОУ «СОШ № 220 к зданию клуба «Орленок» по адресу: <...> и, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя имеющиеся у нее ключи открыла входную дверь через которую незаконно проникла внутрь помещения, где хранились производственные станки, откуда совершила тайное хищение:

- станка сверлильного, модели «НС-16М», 1971 года выпуска, стоимостью 33 000 рублей;

- станка заточного, модели «ЭТ-93-2», 2008 года выпуска, стоимостью 25 666 рублей 67 копеек,

- станка одношпиндельного с шипорезной кареткой, модель «ФСШ-1а», 1993 года выпуска, 61 666 рублей 67 копеек,

а общей стоимостью 120 333 рубля 34 копейки, продав данное имущество неосведомленному о ее преступных намерениях А.С.Н., который в этот же день в период с 13 до 15 часов по достигнутой договоренности с ФИО2 осуществил вывоз трех вышеуказанных станков из здания клуба «Орленок» по адресу: <...>, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Полученные от А.С.Н. денежные средства за проданное имущество ФИО2 потратила на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 МБОУ «СОШ № 220» г. Заречного Пензенской области причинен имущественный ущерб на сумму 120 333 рубля 34 копейки.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что материальных претензий к подсудимой не имеет, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 25 мая по 16 июня 2019 года, суд квалифицирует ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенной в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению, совершенному 09 ноября 2019 года, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд признаёт явку с повинной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ей должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой или освобождению ее от наказания отсутствуют.

Так как подсудимой совершены оконченные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимой испытательный срок, предусматривает возложение судом на нее обязанностей, имеющих ту же функцию.

Также, учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания - штраф.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории МБОУ «СОШ № 220», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- ключи от здания клуба «Орленок» МБОУ «СОШ №220», расположенного по адресу: г. Заречный Пензенской области, пр. Мира, 26; передаточный акт от 18.07.2019, утвержденный распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Заречного, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего МБОУ «СОШ № 220» г.Заречного Пензенской области - ФИО3, - вернуть по принадлежности в МБОУ «СОШ №220».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём она должа указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский