Приговор № 1-80/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017

*

*

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 17 апреля 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дымокуровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Петушинского района Кравцова М.Р.,

подсудимого ФИО 1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета

Адвокатской палаты Владимирской области Кротковой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО 1,

дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, официального дохода не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 совершил преступление - незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В один из дней дата ФИО 1, находясь на полигоне, расположенном в адрес, во время стрельб, нашёл взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, который согласно заключению эксперта № от дата, изготовлен заводским способом и является взрывным устройством, пригодным для производства взрыва, и гранату Ф-1, которая согласно заключению эксперта № от дата, изготовлена заводским способом, снаряжена тротилом - мощным бризантным взрывчатым веществом, является боеприпасом ближнего боя, и пригодна для производства взрыва в комплекте с взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат. Указанные приобретенные гранату Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат ФИО 1, в нарушении Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия и боеприпасов на территории РФ, не имея соответствующего разрешения, присвоил и незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной около дома адрес. дата около 01 часа 40 минут ФИО 1 из помещения хозяйственной постройки, расположенной у дома адрес, взял гранату Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, которые убрал в карман своей одежды, после чего проследовал к дому № по адрес, совершив тем самым незаконное ношение боеприпасов. В указанное время и в указанном месте, находящиеся при ФИО 1 граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат были обнаружены, изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Петушинском району Владимирской области в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО 1 вину в предъявленном суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что заявленное ФИО 1 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий.

Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что предъявленное ФИО 1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО 1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, состояние его здоровья.

ФИО 1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется органом полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, участвовал в военных действиях в Южной Осетии в дата

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО 1 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте (л.д.109-119), его объяснительная от дата (л.д.18-19).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО 1 его раскаяние в содеянном, признание вины, участие в военных действиях, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО 1, судом не установлено.

Суд считает возможным признать указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить ФИО 1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, материального положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, убеждает суд в возможности достижения цели наказания назначением наказания без реальной изоляции ФИО 1 от общества, применив наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания по убеждению суда является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие указанных смягчающих обстоятельств.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, судебные процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката Кротковой О.А. в сумме 550 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей

До вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО 1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова