Приговор № 1-179/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО10,

законного представителя ФИО2,

защитника: адвоката Святогоровой В.С., представившей удостоверение №607 и ордер №689 от 13.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в районном суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2018 года у несовершеннолетнего ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С этой целью ФИО10 в ходе переписки со своего мобильного телефона «Samsung», с использованием программы «Тelegram» сети «Интернет» связался с неустановленным лицом имеющим аккаунт - <данные изъяты>, с которым договорился систематически незаконно сбывать жителям г. Саранска Республики Мордовия наркотические средства. При этом они распределили между собой обязанности, согласно которых вышеуказанное неустановленное лицо взяло на себя обязательства: по незаконному приобретению указанных наркотических средств; по его фасовке на дозы в полимерные свертки; по их передаче через тайники-закладки ФИО10; по получению денежных средств от потребителей наркотических средств за его приобретение; по отправке сообщений потребителям наркотических средств через сеть «Интернет» в программах «Telegram» о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средством. При этом неустановленное лицо возложило обязанности на ФИО10 по получению оптовой партии наркотического средства от неустановленного лица, извлечению его из тайника-закладки и по дальнейшему размещению расфасованных доз на территории г. Саранска в тайниках-закладках. О месте их нахождения ФИО10 сообщал неустановленному лицу, используя сеть «Интернет» и вышеуказанную программу. За исполненные обязанности по совместному незаконному сбыту наркотических средств, неустановленное лицо обещало ФИО10 денежное вознаграждение в размере 250 рублей за одну закладку. 05 февраля 2018 года в вечернее время ФИО10 от неустановленного лица с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств по сети «Интернет» поступило сообщение о месте нахождения наркотического средства. 06 февраля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО10, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, предварительно получив соответствующее сообщение о месте нахождения наркотического средства от неустановленного лица, имеющим аккаунт <данные изъяты> посредством компьютерной сети «Интернет» через программу «Telegram», извлек ранее помещенное неустановленным лицом около забора здания, расположенного по адресу: <...>, оставленное ему наркотическое вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и являющееся наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованное по 3 пакетикам, общей массой не менее 3,02 грамм, а также наркотическое вещество, содержащее в своем составе вещество пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона, расфасованное по 42 пакетика, общей массой не менее 22,26 грамма, что является крупным размером, которые стал хранить в кармане своей куртки для последующего бесконтактного незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств в различных местах г. Саранска с помощью тайников-закладок. В этот же день примерно в 14 часов 10 минут ФИО10 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут в ходе его личного досмотра, проводимого около д.80 «Б» по ул. ФИО11 г. Саранска у ФИО10 изъят полимерный пакет с фольгированными свертками с наркотическим веществом, содержащем в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и являющееся наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 3,02 грамм, что является крупным размером, а также с наркотическим веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона, общей массой не менее 22,26 грамма, что является крупным размером. Таким образом, в период с 05.02.2018 до 14 часов 40 минут 06.02.2018 ФИО10 и неустановленное лицо, реализуя единый совместный преступный умысел участников группы лиц по предварительному сговору и действуя в ее составе, с целью бесконтактного незаконного сбыта наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и являющееся наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в размере 3,02 грамм, что является крупным размером, и пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона в размере не менее 22,26 грамма, что является крупным размером, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступный умысел участников вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО10 сотрудниками полиции и изъятием у него наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО10, данные им в качестве обвиняемого в присутствии законного представителя ФИО2 и защитника Святогоровой В.С.

Из показаний обвиняемого ФИО10 (л.д.181-187) следует, что в конце января 2018 года он решил заняться сбытом наркотических средств бесконтактным способом. На одном из домов в Октябрьском районе г. Саранска он увидел надпись следующего содержания: <данные изъяты>. Ему было известно, что эта надпись является названием интернет-магазина, который осуществляет свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. В конце января 2018 года в вечернее время он, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, зашел на своем мобильном телефоне марки «Samsung» в сеть интернет, где нашел вышеуказанный магазин. После чего посредством переписки с магазином <данные изъяты> он получил ссылку <данные изъяты> для связи с менеджером по персоналу указанного магазина через приложение «Telegram», то есть его аккаунт. После чего на аккаунт <данные изъяты> он со своего мобильного телефона с абонентским номером сотового оператора № отправил вышеуказанному менеджеру сообщение, в котором сообщил, что желает устроиться на работу, так называемым «закладчиком» наркотических средств. В ответ тот выслал ему правила работы магазина, в которых говорилось о том, что за каждую оборудованную «закладку» предусматривалась денежная выплата в размере 250 рублей. К описанию, включающему точный адрес местонахождения «закладки» также должно было прилагаться фото. Также в правилах было указано то, что он не должен был употреблять получаемые наркотические средства и должен предоставлять четкое описание мест с «закладками». Предусматривалась определенная система штрафов. К правилам прилагалась «анкета» для заполнения, в которой нужно было указать свой возраст, род занятий, наличии опыта работы в данной сфере и т.д. После чего он, обдумав предложение вышеуказанного менеджера, согласился с предъявляемыми требованиями и, заполнив свою анкету вместе с фото своего паспорта он отправил их на аккаунт <данные изъяты>. 05 февраля 2018 года в вечернее время менеджер с аккаунтом <данные изъяты> прислал ему адрес с тайником-закладкой с оптовой партией наркотиков для дальнейшего сбыта, следующего содержания: «40*05 СК. ФИО11 80А», поднимаемся налево по дороге. Слева зеленый забор. Заходим за угол, под вторым столбиком подкоп». Также к данному сообщению прилагались фотографии и карта с местонахождением оптовой закладки с наркотиками. По данному сообщению он понял, что по данному адресу находится тайник с наркотиками в виде 40 готовых расфасованных свертков с синтетическим наркотиком «СК» в каждом свертке. Он сообщил менеджеру, что может забрать указанную закладку только на следующий день в послеобеденное время. 06 февраля 2018 года с 08 часов 00 минут до 13 часов 40 минут он находился в ГБПОУ РМ <данные изъяты> После занятий, примерно в 14 часов 00 минут этого же дня он на автомобиле такси приехал к дому, расположенному по адресу: <...>. После того как таксист уехал он подошел к забору данного дома и под вторым столбиком в снегу обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находилось не менее 40 фольгированных свертков с наркотическим веществом. Он забрал данный пакет с наркотиками и положил его в правый нагрудный карман своей куртки. После чего он намеривался отправиться делать «тайники-закладки», но когда он проходил около дома №80Б по ул. ФИО11 г. Саранска, его остановили мужчины, представившиеся сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых сообщили ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и предложили ему пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Он представился, назвал свои анкетные данные. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сотрудник обнаружил полимерный пакет с фольгированными свертками с наркотиками внутри. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сотрудник обнаружил его мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой внутри и его банковскую карту «Сбербанк России». Он пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, а в фольгированных свертках, находящихся в полимерном пакете, находится наркотическое средство «СК», которое он хранил в целях дальнейшего сбыта. Все вышеуказанные предметы и вещества, обнаруженные в ходе его досмотра были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Свою вину в данном преступлении он признает и в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый ФИО10 полностью подтвердил в судебном заседании.

В целом аналогичные показания в ходе проведения предварительного следствия ФИО10 дал в качестве подозреваемого с участием защитника и законного представителя (л.д. 59-63), которые также были оглашены на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Суд считает вину ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия ФИО7 следует, что в начале февраля 2018 года поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> ФИО10 осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом. 06 февраля 2018 года он совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО3 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения указанных мероприятий примерно в 14 часов 10 минут 06.02.2018 около д.80 «Б» по ул. ФИО11 г. Саранска они заметили ФИО10, который вел себя подозрительно. После чего они подошли к ФИО10, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили того представиться. ФИО10 назвал свои анкетные данные. Затем они пояснили ФИО10, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что планируется провести личный досмотр того, на что тот дал свое согласие. После этого он отправился искать двух понятых для производства личного досмотра ФИО10 Он увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей, их фамилии он уже не помнит, которым он представился сотрудником УНК МВД по РМ, при этом предъявил свое служебное удостоверение и попросил тех поучаствовать в качестве понятых, на что молодые люди согласились. Потом он с указанными лицами проехали к д.80 «Б» по ул. ФИО11 г. Саранска, где в это время находились ФИО6, ФИО3 и ФИО10 После этого он в присутствии понятых пояснил ФИО10, что будет произведен личный досмотр того, на что тот дал свое согласие. Перед началом производства личного досмотра ФИО10 он разъяснил ФИО10, а также понятым их права и обязанности. Перед началом личного досмотра он предложил ФИО10 добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что таковых при нем не имеется. В правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО10, он обнаружил полимерный пакет с фольгированными свертками с содержимым внутри. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО10 он обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг» и банковскую карту «Сбербанк России». ФИО10 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, а в фольгированных свертках, находящихся в полимерном пакете, находится наркотическое средство «СК», которое тот хранил с целью последующего сбыта. Все вышеперечисленное и обнаруженное в ходе досмотра у ФИО10 было изъято и упаковано. Затем он составил протокол, с которым ознакомились и затем подписали все участвовавшие лица. Никаких заявлений и жалоб не поступало. Никакого физического и психологического давления на ФИО10 ни кем не оказывалось. ФИО10 сам добровольно без принуждения пояснил, что изъятые объекты принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство, которое он пытался сбыть бесконтактным способом. После этого он, ФИО6 и ФИО3 доставили ФИО10 в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где с него было получено объяснение. Они лично не видели, как ФИО10 берет или делает закладку. У них была оперативная информация, что у ФИО10 могут находиться при себе наркотические средства.

Допрошенные в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудники УНК МВД по Республике Мордовия ФИО6 (л.д.108-111), ФИО3 (л.д. 104-107), чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4 (л.д. 97-99), чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что зарегистрирован он является студентом <данные изъяты>. Вместе с ним также обучается ФИО4 06 февраля 2018 года в дневное время, когда они с ФИО4 находились около общежития к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО7, при этом предъявив им свое служебное удостоверение. Последний попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при досмотре граждан, с целью установления факта хранения наркотических средств. Он с ФИО4 согласились и совместно с сотрудником полиции на служебной автомашине доехали до д.80 «Б» по ул. ФИО11 г. Саранска, где находились ранее незнакомые ему двое мужчин, которые представились им сотрудниками полиции, анкетные данные которых он не запомнил, а также парень, который был задержан сотрудниками полиции. После чего, в их присутствии сотрудник полиции ФИО7 предложил парню, который представился ФИО10 пройти процедуру личного досмотра. На что тот дал добровольное согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции ФИО7 предложил ФИО10 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО10, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на том, сотрудник полиции ФИО7 обнаружил полимерный пакет с фольгированными свертками с содержимым внутри. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО10, сотрудник обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой внутри и банковскую карту «Сбербанк России». ФИО10 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат тому, а в фольгированных свертках, находящихся в полимерном пакете, находится наркотическое средство «СК», которое тот хранил в целях сбыта. Все вышеуказанные предметы и вещества, обнаруженные в ходе досмотра ФИО10, сотрудник полиции ФИО7 изъял и упаковал, после чего составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и затем подписали все участвовавшие лица.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4 (л.д. 94-96), чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля законного представителя ФИО2 следует, что она характеризует сына ФИО10 только с положительной стороны. В настоящее время она работает в <адрес>, а ее сын проживает с ее мамой – бабушкой В. - ФИО5 В день совершения ее сыном указанного преступления, она не могла дозвониться до него. Поэтому она позвонила матери, чтобы та попыталась дозвониться до В.. Затем ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что В. задержали и при досмотре обнаружили наркотические средства, которые он хранил при себе с целью сбыта. Она сразу же в ночь выехала из <адрес>. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело. Сын очень переживает и раскаивается. С сыном она созванивается несколько раз в день, старается приезжать к нему 1-2 раза в месяц. Она часто беседовала с ним по поводу совершенных им правонарушений, он сказал, что был тогда вместе с друзьями и совершил это все по глупости. С В. у них доверительные отношения. <данные изъяты> Впоследствии, видя, что ему не нравится там учиться, они приняли решение о его переводе <данные изъяты>. Причиной ее переезда в <адрес> является необходимость в деньгах. Она поддерживает сына материально, переводит ему и маме деньги на банковскую карту. У ее сына есть немного карманных денег. <данные изъяты> он хотел устроиться на работу. <данные изъяты> Сейчас сын находится под ее контролем и под контролем бабушки.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 следует, что подсудимый ФИО10 приходится ей внуком, они находятся в хороших отношениях, неприязненных отношений нет. Внук проживает вместе с ней с самого рождения. Ее дочь – мама ФИО10 тоже проживает с ней, но с октября 2017 года дочь работает в <адрес>, приезжает домой примерно 1-2 раза в месяц, помогает материально, постоянно перечисляет денежные средства. С октября 2017 года она занимается воспитанием внука. Он помогает ей во всем, никогда не грубит, занятия не прогуливает. Она ходит на собрания, его там постоянно хвалят. Учится он удовлетворительно. С занятий приезжает вовремя, если где-то задерживается, то всегда предупреждает. <данные изъяты> В феврале 2018 года, когда В. не пришел домой она узнала от сотрудников полиции, что у ее внука при досмотре обнаружили наркотические средства, которые он хранил при себе с целью сбыта, а также в последующем узнала, что в отношении ее внука возбуждено уголовное дело. Об обстоятельствах совершения данного преступления ей неизвестно, так как внук сам об этом ей не рассказывал. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения внука она никогда не видела. Внука поставили на учет после совершения мелкого хищения, он совершил правонарушение по глупости. Она разговаривала с внуком по поводу случившегося, он очень раскаивается, говорит, что ошибся. Считает, что ее внук не вышел из-под ее контроля и контроля матери.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора группы по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 следует, что ФИО10 состоит на учете в ПДН. ФИО10 был поставлен на учет 17.10.2017 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. 09 и 11 августа 2017 года ФИО10 совершил мелкое хищение. За совершение административных правонарушений на ФИО10 был наложен штраф в размере 1000 рублей. 24 ноября 2017 года ФИО10 был задержан за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> ФИО10 был помещен в ЦВСНП МВД по РМ сроком на 48 часов. С ноября 2017 года больше никаких административных правонарушений ФИО10 не совершал. С момента постановки ФИО10 на профилактический учет с ним велась индивидуально-профилактическая работа, проводились беседы правового характера, направленные на предупреждение и недопущение совершения им повторных правонарушений и преступлений сотрудниками отдела совместно с работниками КДНиЗП Лямбирского района РМ, а также сотрудниками ГБПОУ РМ «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности». Кроме того, проводились беседы с матерью и бабушкой об усилении контроля за поведением сына (внука). ФИО10 регулярно посещался по месту жительства. В целом он общительный, идет на контакт, семья хорошая, все необходимые условия для проживания имеются. <данные изъяты> Жалобы с места учебы на ФИО10 не поступали. Противоправное поведение ФИО10 она связывает с отсутствием должного контроля со стороны матери. С лицами антисоциальной направленности ФИО10 не замечен. Считает, ФИО10 осознал, что он совершил. ФИО10 адекватно реагировал на профилактическую работу, которая с ним проводилась, спокойно все воспринимал. Считает, что ФИО10 раскаялся в содеянном, и способен исправиться без изоляции от общества, он спокойный молодой человек, идет на контакт. <данные изъяты>

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля заведующей отделом по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО9 следует, что ФИО10 состоит у них на учете с октября 2017 года. 09 октября 2017 года ФИО10 признан <данные изъяты>, находящимся в социально-опасном положении, так как совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Кроме того, 11.08.2017 ФИО10 также совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. 24 ноября 2017 года ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и для дальнейшего разбирательства доставлен в ОП №1 УМВД России по го Саранск. <данные изъяты> ФИО10 был помещен в ЦВСНП МВД по Республики Мордовия сроком на 48 часов. Его мать ФИО2 с октября 2017 года выехала на заработки в <адрес>, где проживает в настоящее время. На период отъезда матери воспитанием подростка занимается бабушка – ФИО5 С момента постановки ФИО10 на профилактический учет ею, а также сотрудниками ПДН и сотрудниками ГБПОУ РМ «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» с ним велась индивидуально-профилактическая работа, проводились беседы правового характера, направленные на предупреждение и недопущение совершения им повторных правонарушений и преступлений. Кроме того, проводились беседы с матерью и бабушкой об усилении контроля за поведением сына (внука). ФИО10 регулярно посещался по месту жительства. Он обещал, что подобного больше не повторится. Почему он совершил преступление, она не может объяснить. Ничего плохого сказать о семье ФИО10 не может, мама положительная, В. также в целом положительный. ФИО10 в связях с асоциальной группой не замечен. Он общается в основном с ФИО8. ФИО10 может исправиться самостоятельно, если возьмется за ум. <данные изъяты>

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля преподавателя ГБПОУ РМ «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» ФИО1 следует, что она является куратором группы, в которой обучается ФИО10 С подсудимым взаимоотношения нормальные, неприязненных отношений нет. <данные изъяты> За время учебы ФИО10 показывает средний уровень знаний по многим общеобразовательным предметам. Вовлечен во внеурочную кружковую деятельность: посещает секцию по мини футболу, принимает активное участие в спортивной жизни группы и техникума. ФИО10 соблюдает правила поведения и внутреннего распорядка техникума. ФИО10 коммуникабелен, в конфликтах с однокурсниками замечен не был. Отношения в группе ровные, дружеские. К педагогам ФИО10 проявляет уважительное отношение, на замечание реагирует адекватно и сдержано. ФИО10 проявляет интерес к избранной профессии, старается, ему в этом помогает его подруга ФИО8. Он регулярно посещает уроки, пропусков без уважительных причины не имеет. Ей известно, что ФИО10 перевелся в связи с тем, что ему не понравилась специальность, на которой он ранее учился. ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения она не видела, он не курит. ФИО10 по характеру по характеру спокойный, вежливый. О совершенных ФИО10 правонарушениях им поступила информация, в связи с этим 23.11.2017 ФИО10 был поставлен на внутренний учет. О совершенном преступлении ей стало известно только при вызове на допрос к следователю. О совершенном преступлении они разговаривала с ФИО10, проводили беседы, он очень раскаивается в содеянном. ФИО10 реагирует на замечания спокойно, прислушивается. ФИО10 закончил этот учебный год на оценки «удовлетворительно» и «хорошо». По предметам специальности ФИО10 в основном получает оценки «хорошо» и «отлично». Он очень заинтересован в профессии. Считает, что ФИО10 способен исправиться без изоляции от общества. Он понял, что совершил тяжкое преступление и очень раскаивается.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО10 подтверждается:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 06.02.2018, согласно которому 06.02.2018 в период времени с 14 часов 40 минут до 15часов 10 минут около д.80 «Б» по ул. ФИО11 г. Саранска оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия ФИО7 в присутствии двух незаинтересованных граждан проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, одетой на последнем, обнаружен полимерный пакет с фольгированными свертками с содержимым внутри. В левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО10, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой внутри и банковская карта «Сбербанк России». В ходе досмотра ФИО10 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, а в фольгированных свертках, находящихся в полимерном пакете, находится наркотическое средство «СК», которое он хранил для дальнейшего сбыта (л.д. 9);

- протоколами осмотра предметов от 14.03.2018, 04.04.2018 и 24.04.2018, в ходе которых осмотрены мобильный телефон модели «Samsung», диск DVD-R «Mirex», полимерный пакетик с наркотическими веществами, содержащем в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона, банковская карта «Сбербанк России» зарегистрированная на Vadim Malyshev, справка о состоянии вклада ФИО10 за период с 16.01.2018 по 24.04.2018 по счету открытого «Сбербанк России» (л.д. 43-45, 119-124, 146-149);

-справкой об исследовании №3073 от 06.02.2018, согласно которой в трех пакетиках содержится: пакетик №1 -1,12 гр., пакетик №2 – 0,96 гр, пакетик №3 – 0,94 гр., а всего 3,02 растительного вещество, в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является наркотическим средством, производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в 41 пакете и в сдвоенном пакете, содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрона. В результате исследования израсходовано 0,02 гр. вещества из каждого пакетика (л.д. 16-17);

- заключением эксперта №3326 от 19.04.2018, согласно которому растительное вещество, состоящее из частиц растений зелено-коричневого и темно-красного цветов содержит в своем составе [[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является наркотическим средством, производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Порошкообразное вещество белого цвета, содержит вещество пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрона (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2018 с участием подозреваемого ФИО10, в ходе которого были осмотрены квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой ФИО10 показал, что находясь в данной квартире он переписывался с менеджером интернет магазина по продаже наркотиков, а также осмотрен участок местности, прилегающего к дому по адресу: <...>, где у забора данного дома ФИО10 забрал пакет с наркотическими средствами, а также осмотрен участок местности прилегающий к дому по адресу: <...>, где ФИО10 был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято вышеуказанные наркотические средства, мобильный телефон и его банковская карта (л.д. 84-93).

Факт совершения ФИО10 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и другими исследованными судом доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны и согласуются между собой, с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а также с оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО10

В ходе судебного разбирательства в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО10 в целях осуществления совместного умысла с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и являющееся наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованное по 3 пакетикам, общей массой не менее 3,02 грамм, а также наркотическое вещество, содержащее в своем составе вещество пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона, расфасованное по 42 пакетика, общей массой не менее 22,26 грамма, то есть в крупном размере, то есть совершил действия, направленные на последующую их реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не смог сбыть наркотические средства, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства, бесспорно установлено, что до начала действий, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, между подсудимым ФИО10 и неустановленным лицом имелась предварительная договоренность о совместном совершении сбыта наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым они впоследствии действовали.

Суд считает, что в действиях ФИО10 установлен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет)», поскольку ФИО10 с неустановленным лицом для совершения сбыта использовали программу «Тelegram» сети «Интернет», что объективно подтверждается осмотром мобильного телефона «Samsung», которым пользовался ФИО10, из которого видно, что он посредством сети «Интернет» с помощью программы «Тelegram» вел переписку с распространителем наркотических средств по поводу их дальнейшего сбыта, имеются фотографии с местом закладок. Данный факт не отрицал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО10

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, признается его масса свыше 0,25 грамма.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства - производным N-метилэфедрона, признается его масса свыше 1 грамма.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО10, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме этого в силу части 1 статьи 89 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает условия жизни ФИО10, его воспитание, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание, способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого ФИО10 суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, в связи со смертью отца (л.д.192, 202, 208), не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.203, 204), <данные изъяты> по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (л.д.207, 209), инспектором ПДН ОУУП и ПДН ММО МВД России «Лямбирский» характеризуется удовлетворительно (л.д.212), согласно акту обследования от 23.04.2018 семейно-бытовые условия <данные изъяты> ФИО10 удовлетворительные (л.д.213), ФИО10 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того при оценке личности ФИО10, суд учитывает показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО9, которые в целом охарактеризовали ФИО10 с положительной стороны.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 в соответствии с пунктами «б», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, отсутствие судимостей, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 по делу, не установлено.

Согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его способ, степень реализации преступных намерений (покушение на преступление), роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, умысел, мотив, цель, отсутствие тяжких последствий, а также личность подсудимого, <данные изъяты> наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит достаточно оснований для изменения ФИО10 категории преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО10, характера и степени общественной опасности, несмотря на совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, его тяжесть и общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание с применением положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66, частей 6, 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО10, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд учитывает, что назначение данного наказания будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Санкция пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, оценив условия жизни подсудимого, его семейное, материальное и социальное положение, <данные изъяты> наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым не назначать ФИО10 при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении данного наказания суд учитывает состояние физического и психического здоровья подсудимого ФИО10, уровень его психологического развития, которые не вызывают у суда сомнений, особенности его личности.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО10, достигшему на момент вынесения приговора возраста восемнадцати лет в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

В силу части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 26.07.2018 из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания.

Поскольку наказание ФИО10 назначается в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения ФИО10 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с взятием ФИО10 под стражу в зале суда.

По мнению суда, ФИО10 назначается справедливое наказание, которое будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Суд учитывает, что наказание в виде изоляции ФИО10 от общества будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимого, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств в сфере незаконного оборота наркотиков, препятствовать незаконному распространению наркотических средств среди населения.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в части назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакетик с наркотическими веществами, содержащем в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по го Саранск, диск DVD-R «Mirex», хранящийся при уголовном деле на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – уничтожить; мобильный телефон модели «Samsung», банковскую карту «Сбербанк России» с номером 2202 2001 3944 5876 сроком действия до декабря 2022 года, зарегистрированную на Vadim Malyshev, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратить ФИО10; справку о состоянии вклада ФИО10, за период с 16.01.2018 по 24.04.2018 по счету 40817.810.5.3900.0502553 открытого «Сбербанк России», хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО10 преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО10 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 26.07.2018 из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакетик с наркотическими веществами, содержащем в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и являющееся наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона, диск DVD-R «Mirex» - уничтожить; мобильный телефон модели «Samsung», банковскую карту «Сбербанк России» с номером 2202 2001 3944 5876 сроком действия до декабря 2022 года, зарегистрированную на Vadim Malyshev - возвратить ФИО10; справку о состоянии вклада ФИО10, за период с 16.01.2018 по 24.04.2018 по счету 40817.810.5.3900.0502553 открытого «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин