Решение № 2-2007/2020 2-2007/2020~М-1756/2020 М-1756/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2007/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2007/2020

22.10.2020 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/2020 по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 470 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой возврата 520 000 руб., что подтверждается распиской. В установленный срок ответчиком денежная сумму истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке претензии. На которую ответчик никак не отреагировала.

ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежную сумму по договору займа от 02.09.2019 в размере 520 000 руб.

Истец ФИО2, а так же ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. В случае неявки ответчика ФИО3 в суд не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 470 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой возврата 520 000 руб.

Факт получения данных денежной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 была направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке претензии от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложений.

Доказательств возврата указанной денежной суммы ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО12 задолженность по договору займа от 02.09.2019 в размере 520 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размер 7 900 руб., а всего 527 900 (пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.