Решение № 2-1846/2020 2-1846/2020~М-1754/2020 М-1754/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1846/2020

Дело №2-1846/2020

УИД №23RS0051-01-2020-003114-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 23 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в общем размере <№> рублей, из которых <№> рублей – сумма основного долга, <№> рублей – проценты за пользование кредитом, <№> рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, <№> рублей – сумма комиссии за направление извещений, <№> рублей – убытки в виде неполученных процентов, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 055,71 рублей, указав, что ответчику выдан кредит в сумме <№> рублей под 25,60 % годовых на срок 48 месяцев. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно по графику в размере <№> рублей, в которую входит также оплата услуг по ежемесячному направлению извещений в размере <№> рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк <дд.мм.гггг> потребовал полного досрочного погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность им не погашена.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки, так как полтора года лежал в больнице.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, содержащего индивидуальные условия по кредиту, а также дополнения к индивидуальным условиям, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 185 281 рублей на срок 48 месяцев под 25,60 % годовых, а <ФИО>1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей <ФИО>1 обязан погашать основной долг, проценты за пользование кредитом и оплачивать комиссию за услугу «SMS-пакет» в размере 59 рублей ежемесячным платежами в размере 6 262,22 рублей, последний платеж <дд.мм.гггг> в размере 6 258,79 рублей.

Пунктом 12 указанного кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из заявления <ФИО>1 на добровольное страхование <№> от <дд.мм.гггг>, ответчик согласился с даты заключения договора быть застрахованным в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а также с оплатой страховой премии в размере 30 281 рубля путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Как видно из выписки по счету, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет <ФИО>1 кредит на общую сумму 185 281 рублей, из которых 30 281 рублей списаны для выполнения перевода страховщику.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, ответчик неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <дд.мм.гггг> потребовал от <ФИО>1 полного досрочного погашения задолженности. Однако, до настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов не вернул.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 <дд.мм.гггг> судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме <№> рублей отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на <дд.мм.гггг> за ответчиком числится задолженность, которая в общей сумме составляет 285 571,30 рублей, из которых 180 751,44 рублей – сумма основного долга, 17 490,60 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 060,97 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений, 85 973,29 рублей – убытки в виде неполученных процентов.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Как следует из разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Убытки Банка являются обычным последствием допущенного ответчиком нарушения обязательства, установленного кредитным договором <№> от <дд.мм.гггг>, поскольку ответчик фактически отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору и перестал производить погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, в данном случае наличие причинной связи между нарушением и доказанными истцом убытками предполагается.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца относительно причинной связи между своим поведением и убытками, ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от <дд.мм.гггг> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки. Поскольку ответчик длительное время не исполнял обязательства по договору, а также не предпринимал мер к погашению задолженности.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в общей сумме <№> рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <№><№> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, из которых <№> рублей – сумма основного долга, <№> рублей – проценты за пользование кредитом, 1 060,97 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, <№> рублей – сумма комиссии за направление извещений, <№> рублей – убытки в виде неполученных процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <№> рублей, а всего <№> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

Полный текст решения изготовлен <дд.мм.гггг>.

Председательствующий