Решение № 12-162/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 12-162/2023

Дело №12-162/2023

(43MS0080-01-2023-002043-93)


РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Будучи не согласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с жалобой, в которой выражает свое несогласие с вынесенным решением. Обосновывая доводы жалобы, указывает, что при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами, сотрудниками ДПС не были привлечены понятые. Кроме того, по мнению заявителя, в материалах дела должны содержаться сведения о поверке средств видеозаписи. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав мнение заявителя, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Пунктом 8 Правил установлено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 01.04.2023 в 20 часов 03 минуты, ФИО1, у {Адрес} г. Кирова, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем «Нисан Жук», государственный регистрационный знак о034ху777, находясь в состоянии опьянения. При этом имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Состояние опьянения установлено прибором – алкотектор «Юпитер» №004330, поверен 12.05.2022, результат 0,489 мг/л. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

По данным обстоятельствам совершенного административного правонарушения, в отношении ФИО1 инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 43 СН 609045 от 01.04.2023.

ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении под роспись.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения были предметом исследования у мирового судьи. Принимая решение по делу, суд первой инстанции оценил все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- рапортом должностного лица, составившего протокол, согласно которому 01.04.2023 в 20 часов 03 минуты было остановлено транспортное средство «Нисан Жук», государственный регистрационный знак о034ху777, под управлением водителя ФИО1 При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: нарушение речи и запах алкоголя изо рта. ФИО1 добровольно согласился пройти освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,489 мг/л;

- протоколом об административном правонарушении 43 СН 609045 от 01.04.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом 43 ОТ 920156 от 01.04.2023, с применением видеозаписи, о том, что в 20 часов 18 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- актом 43 НС №099271 от 01.04.2023 освидетельствования ФИО1, с применением видеозаписи, на состояние опьянения, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения, результат освидетельствования составил 0,489 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- чеком №004330 от 01.04.2023 с результатами показаний прибора «Юпитер» №004330, согласно которому результат обследуемого ФИО1 составил 0,489 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имеются подписи должностного лица, а также ФИО1;

- протоколом 43 АК №880628 от 01.04.2023, с применением видеозаписи, о задержании транспортного средства;

- видеозаписью процедуры освидетельствования.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что они достаточны для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Освидетельствование ФИО1 проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Сведения о включении данного прибора в Госреестр приведены в свидетельстве о поверке.

Довод заявителя о том, что при оформлении в отношении него процессуальных документов не присутствовали понятые, не может быть принят во внимание, поскольку в ходе освидетельствования велась видеосьемка, следовательно, участие понятых не требовалось.

Данная видеозапись была приобщена к материалам административного дела, исследована в судебном заседании мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции, в связи с чем, доводы заявителя в данной части суд отклоняет, как несостоятельные.

Видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении, содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела. Содержание видеозаписи согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняют их.

Представление сведений о поверке технических средств видеозаписи, используемых в качестве альтернативы понятым, законом не предусмотрено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении и данные доказательства признаю относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения административного дела.

Таким образом, судом первой инстанции в действиях ФИО1 верно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Ф. Юсупов