Приговор № 1-493/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-493/2025

1-493/2025

УИД: 05RS0№-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, образование высшее, не работающего, разведённого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес>, в/о, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, согласно решению Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, алименты в твердой денежной сумме в размере 18 770 рублей, что на день вынесения судебного решения соответствует однократной величине прожиточного минимума, установленного для детей в городе Москва, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

По указанному решению суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство 11573/24/05073-ИП.

Подсудимый являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституци Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 40 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в соответствии с решением суда.

Таким образом, установлено, что подсудимым за сентябрь 2024 года в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним в период с сентябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 5 222 рублей,

он же, за октябрь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за октябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 16 354 рублей,

он же, за ноябрь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за ноябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 18 990 рублей, всего за период с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, образовалась задолженность по алиментам в размере 40 566 рублей, а сумма общего долга по исполнительному производству составила 757 973 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый каких-либо мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, имея неофициальный заработок, неоднократно не уплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Гособвинитель, законный представитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, впервые совершение преступления небольшой тяжести, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит, а также назначение ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. Учитывая, что подсудимый не имеет основного места работы, то отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пять) % из заработка осужденного.

Вид исправительных работ, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного наказания ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительству осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Хаваев