Приговор № 1-42/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 15 марта 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение № 353, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2019 года около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из-за произошедшей ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Непосредственно после этого, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож, тем самым вооружился, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, находясь в помещении вышеуказанного дома и, используя указанный кухонный нож в качестве оружия, с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышлено нанес кухонным ножом Потерпевший №1 один удар в область живота справа, где расположены жизненно-важные органы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 68 от 13 февраля 2019 года в предоставленных медицинских документах содержатся объективные данные о наличии у гр-на Потерпевший №1, на момент обращения за медицинской помощью 25 января 2019 года телесного повреждения в виде проникающей раны брюшной стенки с повреждением внутренних органов (сквозное ранение печени, слепое ранение брыжейки тонкой кишки, сквозные ранения большого сальника). Данное повреждение образовалось от воздействия острого предмета; высказаться об индивидуальных особенностях орудия причинения повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия полного и детального описания раны (описание концов, поверхности, дна, направление раны и раневой канал). Данные оперативного вмешательства, в частности наличие геморрагического отделяемого со сгустками в брюшной полости не исключают возможности образования раны в срок от 2-х до 12-ти часов до оперативного вмешательства. Количество травматических воздействий не менее одного. Проникающая рана брюшной полости с повреждением внутренних органов ( печени, тонкой кишки и большого сальника), непосредственно создало угрозу для жизни, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рязанов И.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела ( т.1 л.д.19), суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда.

Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 просившего подсудимого строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления находился в нетрезвом состоянии, вызванным употреблением крепкого алкогольного напитка. При этом подсудимый заявил о совершении им преступления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, состояние алкогольного опьянения определенной степени оказало непосредственное влияние на поведение подсудимого, снизило критику к его собственным действиям и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимому ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. « и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического взятия под стражу - с 15 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу: нож, футболку черного цвета, две бутылки объемом 0,5 литра «Царская охота» и «Стужа кедровая» хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова