Решение № 21-164/2018 от 3 апреля 2018 г. по делу № 21-164/2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

«4» апреля 2018 года судья Воронежского областного суда Курчевская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО2 от 26.09.2017 г. и решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 20.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Вострокнутова Е.В.)

у с т а н о в и л :

постановлением № 18810036170004008737 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьёвскому району ФИО2 от 26.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 31-32).

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, ФИО1 обратился в Воронежский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а также нарушения судьёй районного суда норм процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал.

Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений на жалобу, полагаю, что вынесенные по делу постановление и решение являются законными и обоснованными и не подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из постановления должностного лица, 26 сентября 2017 года, в 12 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, на ул. Ушанева, д. 2 «а» с. Репьевка Репьевского района Воронежской области, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, нарушив п. 14.1 ПДД РФ.

Судья Острогожского районного суда Воронежской области, исследовав доказательства по делу, допросив свидетеля, пришел к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Оснований для несогласия с выводами судьи не усматриваю. Недостаток протокола об административном правонарушении, выразившийся в том, что в нем не отражен свидетель ФИО3, чьи объяснения от 26.09.2017 года как очевидца произошедшего, приобщены к делу, устранен путем допроса свидетеля в судебном заседании. Заинтересованность свидетеля в оговоре ФИО1 по делу не установлена. Оценка показаний в совокупности с иными доказательствами дана судьей с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными и отмене не подлежат. Назначено предусмотренное санкцией статьи наказание, в пределах срока привлечения лица к ответственности. Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие незаконных постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № 18810036170004008737 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьёвскому району ФИО2 от 26.09.2017 г. и решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2017 года оставть без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Воронежского областного суда С.В. Курчевская