Постановление № 5-66/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело № 5-66/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего неофициально грузчиком на станкостроительном заводе,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке второго подъезда <адрес> в <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что общественный порядок не нарушал, просто громко слушал телевизор у себя в комнате, на площадку не выходил, сотрудники полиции его забрали из комнаты, соседи его оговаривают, из-за того, что они торгуют водкой, а он им это не разрешает.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями Т., его заявлением, объяснением свидетелей Г., А.., рапортом сотрудника полиции Ч., карточкой инцидента.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1, в совершении правонарушения доказана полностью, его действия квалифицированы верно.

Доводы ФИО1 об отсутствии в действиях состава административного правонарушения судом во внимание не принимаются, направлены на уклонение от административной ответственности, опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Т. и свидетелей Г., А. в рассматриваемом случае у суда оснований нет, перед дачей пояснений они были предупреждены об административной ответственности, их пояснения последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела.

Доводы ФИО1 об оговоре его со стороны потерпевшего и свидетелей подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они голословны, ничем не подтверждены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и спокойствия граждан, повторное совершение им административного правонарушения, и полагает, что за совершение настоящего правонарушения ФИО1 подлежит административному аресту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Барнаулу.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 15 минут 22 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Подберезко