Приговор № 1-428/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-428/2019

К делу № 1-428/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп « 25 » июля 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бричевой Б.М.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Дербе А.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Коломиец О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль». Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сети «Интернет» от неустановленного дознанием источника на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес>, Лесопарковая зона, ленной квартал № (координаты:44.5851432,40.0999116).

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

После этого ФИО1 стал передвигаться по <адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут тех же суток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, было обнаружено и изъято вещество «а- пирролидиновалерофенон», общей массой 0,273 грамма, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, осознано, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1 подтверждается, что он эпизодически употребляет синтетические наркотические средства путем курения, в том числе порошкообразное вещество белого или голубого цвета, которое является наркотиком известным ему под названием «Соль». Он знает какой одурманивающий эффект вызывают наркотики при их употреблении. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился дома, когда у него возникло желание употребить наркотик «соль» путем курения, в связи с чем, обратился к своему знакомому (данные его отказывается сообщать согласно ст.51 Конституции РФ), у которого попросил мобильный телефон и через него связался с оператором интернет магазина «Адресок». После того, как он пообщался с оператором, направился к ближайшему терминалу и через данное устройство перевел на сайт «Адресок» 1300 рублей за наркотическое средство «соль», после чего взял тот же мобильный телефон и используя глобальные сети интернет, через данный мобильный телефон, зашел на сайт «адресок», оставил им комментарий, о том, уже совершил оплату тайниковой «закладки» и получил от неизвестного ему оператора данного сайта фотографию с описанием (координаты) месторасположения закладки с наркотиком. В этот же день, после того, как он получил фотографию, где отображалось место спрятанного наркотика, запомнил место закладки, адрес и направился в сторону ресторана «Мэздах» по <адрес>, Лесопарковая зона, Лесной квартал 433 <адрес> (именно этот адрес был указан лицом, у которого он заказал наркотик). По прибытию на вышеуказанное место, после непродолжительных поисков, возле ресторана «Мэздах», он обнаружил тайниковую закладку, которая была в виде свертка. Сверток, перетянутый изоляционной лентой синего цвета, он развернул и увидел, что внутри находится полимерный пакет с застежкой «паз выступ» с веществом. Убедившись в том, что это наркотик «соль», пересыпал в бумажный пакет и забрал себе (наркотик он положил в правый карман штанов надетых на нем), с тем, чтобы в последующем самостоятельно употребить путем курения, в безлюдном месте. Он направился искать укромное место, при этом передвигался по <адрес> (недалеко от автозаправки лукойл) пешком. Пройдя пару метров, к нему подошли ранее незнакомые парни, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрение, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества (время на тот момент было около 17 часов). Так как он был напуган и желал избежать какой-либо ответственности за хранение наркотического средства, которое у него в этот момент находилось, ответил, что у него ничего запрещенного не имеется, надеясь избежать личного досмотра и в дальнейшем употребить имеющийся наркотик. После этого ему было предложено проехать в Отдел полиции по <адрес> в <адрес>, где были приглашены двое понятых, в присутствии которых, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и добровольная выдача запрещенных веществ и предметов. Он пояснил, что таковых при нем нет. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане его штанов был обнаружен сверток, размером 3,5 x2см. с наркотическим веществом. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свёртке, пояснил, что в нем наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также пояснил сотрудникам, что заказал данный наркотик на сайте «адресок». Данный сверток, в присутствии понятых был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями понятых.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,273 грамма, содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Вещество «N-метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а-пирролидиновалерофенон», включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности расположенный по адресу: <адрес>, Лесопарковая зона, лесной квартал №, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, произведенного по <адрес> в <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом.

Оглашенными объяснениями ФИО6, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра адресу: <адрес> него еще был второй понятой. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1 его права и обязанности, а также примечание ст.228 УК РФ и предложили добровольно выдать наркотики, оружие и другие, незаконно хранящие предметы, если таковые у него имеются. На это ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, и дал свое согласие на проведение личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане штанов, надетых на последнем, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в пакет №, горловина была перевязана шпагатом, концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что представляет изъятое вещество и кому оно принадлежит, в присутствии всех участников личного досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке, находится наркотическое средство «соль», и приобрел он его для личного употребления без цели сбыта, через интернет на сайте «адресок».

Оглашенными объяснениями ФИО7, давшем аналогичные объяснения ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом и в правом кармане его штанов. Обнаруженный предмет был изъят и упакован в пакет, опечатан пояснительной биркой с подписями понятых. На вопрос, что находится в свертке, ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере - доказанной.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, где характеризуется положительно, холост, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим.

Согласно исследованным в судебном заседании справок, ФИО1 на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ, общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с временной изоляцией подсудимого от общества, не достигнет указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 основное наказание только в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 отбывание наказания назначить в колонии-поселение.

Направление ФИО1 в колонию-поселение следует определить в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 10 дней.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначить в колонии-поселение.

Направление ФИО2 в колонию-поселение следует определить в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-76

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея