Постановление № 5-116/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-116/2017

Дело №5-116/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,

с участием инспектора ГИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО4,

ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний № 3 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: <...>, представленное начальником МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в следующем.

09 ноября 2017 г. в 18 час. 10 мин. нарядом ППСП МО МВД России «Бежецкий» у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был остановлен гражданин, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная). От гражданина исходил сильный запах алкоголя изо рта. На неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин отвечал отказом, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, размахивал руками, после чего оторвал погон с формы младшего сержанта полиции ФИО3 Доставив гражданина в отдел, была установлена его личность – ФИО5 Таким образом, ФИО6 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением теми обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО7 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. Пояснил, что события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не помнит, но не исключает, что мог себя так повести в отношении сотрудников полиции. Действительно 09 ноября 2017 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции. На будущее сделал для себя выводы, такого не повторится.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Установлено, что 09 ноября 2017 г. в 18 час. 10 мин. на <адрес> у магазина «<данные изъяты>» ФИО5 на законное требование сотрудников полиции, регламентированное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ответил отказом, стал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, начал размахивать руками, после чего оторвал погон с формы младшего сержанта полиции ФИО3 Факт неповиновения ФИО5 законному требованию сотрудника полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2017 г., рапортом полицейского ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 09.11.2017 г., протоколом об административном задержании № 228 от 09.11.2017 г., должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Бежецкий».

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 следует, что вместе с полицейским ФИО1 09.11.2017 г. в 14 час. он заступил на службу в составе автопатруля. Находясь на маршруте патрулирования на <адрес> у магазина «<данные изъяты>», в 18 час. 10 мин. ими был остановлен мужчина, шатавшийся из стороны в сторону, имевший неопрятный внешний вид. Подойдя к данному гражданину, он представился. От мужчины исходил сильный запах алкоголя изо рта, на левой брови и под глазом имелись ссадины. Он попросил данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина ответил отказом, начал размахивать руками, схватил его за пагон и оторвал его (погон). После этого к мужчине был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину). В дельнейшем на данного гражданина с целью недопущения телесных повреждений сотруднику полиции и мимо проходящих граждан были применены спец. средства – наручники. Затем гражданин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Им оказался ФИО5

Указанные обстоятельства также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2017 г. (л.д.1), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 1630 от 09.11.2017 г. (л.д.4), протоколом об административном задержании № 228 от 09.11.2017 г. (л.д.6), должностным регламентом полицейского (л.д.7-9).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, трудоустроен, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 401 0181 060000 00 10005

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101

Код дохода 188116 90050 05 6000 140

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья