Приговор № 1-87/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-87/2023

1-87/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000303-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 05 июня 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием прокурора Черниговского района Садохина Д.Ю., старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е.,

подсудимого Р. М.А.,

защитника - адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не полного среднего образования, холостого, работающего плотником в ТСН № 25 пгт. Сибирцево, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, судимого:

- 30.07.2020 Михайловским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.М.А., в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего Р.А.В., действуя с корыстной целью, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, пришел к дому 2 по <адрес> в пгт. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор дома, затем, путем свободного доступа через незапертые двери, незаконно проник вовнутрь помещения гаража, обнаружил стоящий там автомобиль марки «Nissan Caravan» государственный регистрационный знак М 999КК 25RUS, в салоне которого находились коробки с продуктами питания, ключ в замке зажигания, а также лежащие у левой стены гаража продукты питания в мешках, после чего, реализуя свой преступный умысел, загрузил в багажник указанного автомобиля продукты питания в мешках, изнутри открыл ворота гаража, и выехал на автомобиле со двора <адрес> в пгт. <адрес>, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащие Р.А.В. продукты питания, а именно:

- 50 килограмм сахара, производства ОАО «Лебедянский сахарный завод», стоимостью за 1 килограмм 58 рублей 20 копеек, на сумму 2 910 рублей, находящихся в мешке, стоимости не имеющего и ценности для Р.А.В. не представляющего;

- 40 килограмм соли производства ОАО «Тыретский солерудчик», стоимостью за 1 килограмм 17 рублей 81 копейка, на сумму 712 рублей 40 копеек, находящихся в двух мешках по 20 килограмм каждый, стоимости не имеющих и ценности для Р.А.В. не представляющих;

- 50 килограмм пшеничной муки высшего сорта производства АО «Мельник», стоимостью за 1 килограмм 30 рублей 80 копеек, на сумму 1 540 рублей, находящихся в двух мешках по 25 килограмм каждый, стоимости не имеющих и ценности для Р.А.В. не представляющих;

- 25 килограмм риса, стоимостью за 1 килограмм 54 рубля 33 копейки, на сумму 1 358 рублей 25 копеек, находящийся в мешке, стоимости не имеющего и ценности для Р.А.В. не представляющего;

- 60 килограмм крупы пшеничной производства ОАО «Октябрьский элеватор», стоимостью за 1 килограмм 22 рубля 98 копеек, на сумму 1 378 рублей 80 копеек, находящихся в трех мешках по 20 килограмм каждый, стоимости не имеющих и ценности для Р.А.В. не представляющих;

- 25 килограмм крупы ячневой (ячменной) производства ООО «Хлебороб», стоимостью за 1 килограмм 23 рубля 28 копеек, на сумму 582 рубля, находящихся в мешке, стоимости не имеющего и ценности для Р.А.В. не представляющего;

- 18 килограмм картофеля, стоимостью за 1 килограмм 30 рублей, на сумму 540 рублей, находящегося в картонной коробке, стоимости не имеющей и ценности для Р.А.В. не представляющей;

- 4 килограмма 760 грамм свеклы, стоимостью за 1 килограмм 38 рублей, на сумму 180 рублей 88 копеек, находящейся в двух картонных коробках, стоимости не имеющих и ценности для Р.А.В. не представляющих;

- 13 килограмм 630 грамм куриной голени, стоимостью за 1 килограмм 165 рублей, на сумму 2 248 рублей 95 копеек, находящихся в картонной коробке, стоимости не имеющей и ценности для Р.А.В. не представляющей;

- 24 индивидуальные упаковки, весом по 90 грамм каждая, с яичной лапшой быстрого приготовления «Доширак» вкус говядина, стоимостью за 1 упаковку лапши 41 рубль 39 копеек, на сумму 993 рубля 36 копеек, находящиеся в картонной коробке, стоимости не имеющей и ценности для Р.А.В. не представляющей;

- 7 килограмм 240 грамм яблок, стоимостью за 1 килограмм 136 рублей, на сумму 984 рубля 64 копейки, находящиеся в картонной коробке, стоимости не имеющей и ценности для Р.А.В. не представляющей;

- 6 килограмм огурцов, стоимостью за 1 килограмм 182 рубля 40 копеек, на сумму 1 094 рубля 40 копеек, находящиеся в полимерной коробке, стоимости не имеющей и ценности для Р.А.В. не представляющей;

- 9 килограмм бананов, стоимостью за 1 килограмм 136 рублей, итого на общую сумму 1224 рубля, находящиеся в картонной коробке, стоимости не имеющей и ценности для Р.А.В. не представляющей;

- 15 бутылок, объемом по 900 миллилитров каждая, масла подсолнечного «Светлица», стоимостью за 1 бутылку 100 рублей 40 копеек, на сумму 1506 рублей, находящиеся в картонной коробке, стоимости не имеющей и ценности для Р.А.В. не представляющей;

- 20 штук киви, стоимостью за 1 штуку 40 рублей, на сумму 800 рублей, находящиеся в коробке, стоимости не имеющей и ценности для Р.А.В. не представляющей,

на общую сумму 18053 рублей 68 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. В дальнейшем, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенном во дворе <адрес> в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «Nissan Caravan» государственный регистрационный знак М 999КК 25RUS, открыл не запертую переднюю правую дверь автомобиля, обнаружил, что ключи находятся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего, изнутри, руками открыл запирающее устройство ворот, сел на водительское сиденье и, не имея на то законных прав владения и пользования данным автомобилем, выехал из гаража, таким образом, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Nissan Caravan» государственный регистрационный знак М 999КК 25RUS, принадлежащий Р.А.В., стоимостью 750 000 рублей, которое использовал, как средство передвижения по территории Черниговского района Приморского края, однако во время движения не справился с управлением оставил автомобиль на участке местности расположенном в 4600 метрах в восточном направлении от дорожного знака 592 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток в Черниговском районе Приморского края, после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Р. М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Р. М.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 155-160) Р. М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он вышел на улицу прогуляться. Проходя по ул. Комсомольская пгт. Сибирцево, увидел впереди здание спортзала, за спортзалом находился частный дом по адресу: <адрес> пгт. Сибирцево. Территория данного дома была огорожена забором из кирпича, и металлическим забором. Убедился, что во дворе было тихо, он решил, что во дворе или постройках будет находиться какое-либо ценное имущество, которое он бы мог похитить. Он через щель в заборах, пролез на территорию двора указанного дома. Во дворе увидел помещение гаража, дверь была не заперта. Он открыл первую дверь, дальше свободно открыл вторую дверь, которая была не заперта и попал в помещение гаража. Увидел в гараже на полках и у стен продукты питания, находящиеся в мешках: мука, крупа, сахар и т.п., а также автомобиль в кузове белого цвета, типа фургон. Он решил похитить продукты питания, находящиеся в мешках, поскольку мешков с продуктами было много и в руках он их не унесет, поэтому решил увезти их на автомобиле. Заглянув в салон автомобиля, открыв левую дверь автомобиля, увидел в багажнике продукты питания в коробках: свекла, фрукты, овощи. После, он заглянул в салон автомобиля через водительскую правую дверь и увидел, что в замке зажигания двигателя находятся ключи и понял, что данный автомобиль он может взять в пользование для перевозки похищенных продуктов питания. Цели продать автомобиль или оставить его себе в пользование не преследовал. Далее он руками загрузил мешки с продуктами питания в салон автомобиля. Загрузив в салон автомобиля мешки с сыпучими продуктами питания, открыл изнутри ворота гаража, сел за руль автомобиля, завел его и выехал из помещения гаража, открыл ворота, расположенные за домом, и поехал на автомобиле по дороге, в сторону «Слободки» к брату – Н.В.В., на <адрес> пгт. Сибирцево. Приехав к брату, заглушил автомобиль, взял в руки фрукты: киви, бананы, яблоки, по несколько штук, пошел в дом брата, который спал. Передал брату фрукты, в качестве угощения, сказав, что купил их, попросил у брата веник. Брат дал ему веник и зашел в дом. Он сел в автомобиль, выехал на дорогу, вышел из салона, произвольно подмел в стороны снег веником, у двора дома брата, чтобы никто не нашел следы от обуви и шин и поехал на федеральную трассу А 370 «Уссури» в сторону г. Владивостока, т.к. хотел поехать в пгт. Ярославский. По пути следования увидел, что на трассе стоят сотрудники ГИБДД, поэтому решил свернуть с трассы, влево, на проселочную дорогу, в сторону полей, где росла кукуруза. Проехав по данной дороге около 4 км, он застрял в снегу и управлять автомобилем не мог. Он решил бросить автомобиль и продукты питания в это месте. Взял в салоне с собой несколько бананов, яблок, свеклы в руки, киви и пошел пешком к себе в <адрес> пгт. Сибирцево. Ключи от замка зажигания двигателя автомобиля он оставил в замке зажигания, кражу документов на автомобиль не совершал. Придя к себе в квартиру повесил над печкой штаны, в которых совершал преступление, а также в печи сжёг обувь, в которой совершал преступление. Фрукты и свеклу положил в кухонный стол, кроме киви несколько штук он съел по пути, остальные потерял по дороге. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, и проходя по ул. Комсомольская вы районе моста, его увидели сотрудники полиции, после сотрудники полиции поехали к дому брата – Н.В.В., где обнаружили следы от подошвы его обуви и следы от колес автомобиля, а также те фрукты, которые он похитил и отнес к тому. О краже брат ничего не знал, он действовал самостоятельно, в сговор с братом не вступал. В содеянном раскаивается.

- при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 193-195) Р. М.А. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний подсудимый Р. М.А. полностью их подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым Р. М.А. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Р.А.В., свидетелей Н.В.В., Р.М.А., К.Е.Ю.

Так потерпевший Р.А.В. в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и проживает в <адрес> с ребенком и супругой. На территории дома у него имеются гаражи, в которых он хранит продуты питания. У него так же имеется автомобиль марки «Ниссан Караван», гос.номер М 999 КК25. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гараж и обнаружил, что ворота открыты, автомобиля в гараже не было. Были похищены так же продукты питания, часть которых находилась в автомобиле, а часть в гараже. Посмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что ночью какой-то человек проник в гараж, завел машину и уехал. Причиненный ущерб от кражи продуктов питания составил 18 053,68 руб. и является для него значительным, поскольку имеет доход около 80000 рублей, кроме этого несет расходы за электричество, материалы, горючее, помогает дочери, которая обучается платно. Автомобиль возвратили сотрудники полиции, с продуктами питания все было нормально, незначительно перемерзли яблоки и бананы. Ущерб возмещен ущерб возвратом похищенного. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель Р.М.А. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> пгт. Сибирцево с мужем Р.А.В., сыном и дочкой. Утром 11.01.20213 муж пошел в гараж, чтобы загрузить машину товаром и обнаружил, что ворота в гараже настежь открыты. В гараже хранился автобус «Ниссан Караван» и продукты питания, которые муж развозил по магазинам. Автомобиля в гараже не было, так же частично исчезли продукты, а именно все продукты которые находились в салоне автомобиля и часть продуктов хранящихся на складе. Муж стал просматривать видеокамеры и увидел, как подсудимый проник на территорию, через некоторое время выехал с территории. Что преступление совершил Р. М.А. стало известно от следователя. Ущерб для их семьи значительный.

Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 224-229), следует, что он проживает в <адрес> в пгт. Сибирцево совместно с сожительницей К.Е.Ю. У него есть брат – Р. М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и сожительница легли спать. Ночью, примерно в 00 часов 40 минут к нему в дом пришел Р. М.А., который принес в руках фрукты: 4 банана, 4 яблока и 2 киви и передал их ему, сказал, что гостинцы, он подумал, что Р. М. купил эти фрукты, поэтому принял их и положил на полку кухонного стола. Они постояли в кухне дома, поговорили около 10 минут, после Р. М. перед уходом, попросил у него веник, так как хотел скинуть снег с автомобиля, ему показалось это странным. Увидел, что около калитки его двора стоит автомобиль – грузовой фургон, в кузове белого цвета. Он крикнул Р. М., чтобы тот веник оставил на пороге дома и зашел сам вовнутрь дома и лег спать. В обеденное время к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что около его двора дома, имеются следы обуви и протектора шин автомобиля, который был похищен в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Так же, пояснили, что в похищенном автомобиле находились продукты питания. При осмотре его дома, сотрудники полиции спросили откуда у него имеются фрукты: бананы, яблоки и киви, он в этот момент растерялся и пояснил, что купил их в магазине. О том, что приезжал ночью к нему Р. М. сразу не сказал, так как не понимал сначала всей ситуации, затем он рассказал сотрудникам полиции правду. Продукты питания он не похищал, автомобиль не угонял, в сговор с Р. М. не вступал, при каких обстоятельствах было совершено преступление не знает. Брата характеризует положительно.

Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 230-234), следует, что она проживает в <адрес> в пгт. Сибирцево с сожителем Н.В.В. У Н.В.В. есть сводный брат – Р.М.А.. ДД.ММ.ГГГГ она и сожитель находились дома, около 22 часов 00 минут легли спать. Ночью, она не просыпалась, спала крепко. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась утром, Н.В.В. находился дома, она прошла в кухню и увидела, что на кухонном столе лежат фрукты: 4 банана, 4 яблока и 2 киви, она спросила у Н.В.В. откуда в доме появились фрукты, так как их ранее в их доме не было. Н.В.В. сказал, что ночь, когда она спала к ним в дом приезжал его брат – Р.М.А. и привез данные фрукты, в качестве угощения. В обеденное время к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что около двора дома, где они проживают, имеются следы обуви и протектора шин автомобиля, который был похищен в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Так же, пояснили, что в похищенном автомобиле находились продукты питания: крупы, мясо, фрукты, овощи. При осмотре их дома, сотрудники полиции спросили откуда у них имеются фрукты: бананы, яблоки и киви, в этот момент Н.В.В. пояснил, что купил их в магазине. О том, что приезжал ночью в их дом Р. М. не сказал, почему не знает. Никакие продукты питания она не похищала, автомобиль не угоняла, в сговор с Р. М. и Н.В.В. не вступал, при каких обстоятельствах было совершено преступление не знает. О данной ситуации разговаривала только с Н.В.В., который пояснил, что Р. М. действительно приезжал к ним домой ночью ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле. Р. М. характеризует, как спокойного человека.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого Р. М.А. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Р.А.В. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Р.А.В. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06:30 час. ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража, расположенного во дворе его дома 2 по ул. Мостовая пгт. Сибирцево, тайно похитило принадлежащие ему: автомобиль «Ниссан Караван» г/номер <***> и продукты питания, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 780000 рублей. ( том 1 л.д. 18).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Р. М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Р. М.А. с привязкой на местности рассказал о механизме хищения продуктов питания и угона автомобиля по адресу <адрес> пгт. Сибирцево и продемонстрировал последовательность своих действий. (т. 2 л.д. 168-186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен двора <адрес> в пгт. Сибирцево. Территория двора дома огорожена забором со стороны улицы и огорода. На момент осмотра главные ворота приоткрыты, без повреждений, имеют запирающее устройство в виде металлического засова, установленного со стороны двора, повреждений не имеют. Вторые ворота на момент осмотра открыты, имеют запирающее устройство в виде металлического засова, который на момент осмотра повреждений не имеет, установлен со стороны двора. За домом на заднем дворе имеется гараж, имеющий два помещения внутри, в каждом из которых установлены ворота, состоящие из двух воротин. Внутри гараж состоит из двух помещений, ворота на момент осмотра изнутри закрыты на металлический вертель, повреждений не имеет. У стен имеются полки с бытовыми предметами, мешки с продуктами питания. От гаража до вторых ворот на земле, покрытой снегом, обнаружен след подошвы обуви, который изымается по правилам масштабной фотосъемки. Между заборами дома и спорткомплексом имеется промежуток, позволяющий пройти человеку среднего телосложения, также в данном участке произрастают деревья, стволы которых расположены выше заборов. На земле покрытой снегом, обнаружен след обуви, похожий по внешним признакам на след, который обнаружен во дворе дома заявителя. Второй след обуви изымается по правилам масштабной фотосъёмки.

На DVD+R компакт диск «Mirex» изымается видеозапись, на двух файлах, с экрана компьютера, через который осуществляется просмотр изображения камеры видеонаблюдения установленной на заднем дворе дома, с видом на гараж, за ДД.ММ.ГГГГ, на которой замечен человек, совершивший преступление. Диск упаковывается и опечатывается. Во дворе у гаража, на снегу имеется протектор шины автомобиля «NISSAN CARAVAN», который изымается по правилам масштабной фотосъемки. В ходе осмотра участвующий Р.А.В. выдает паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «NISSAN CARAVAN», который упаковывается и опечатывается, а также указывает в гараже на место хищения автомобиля и продуктов питания. (т. 1 л.д. 31-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей осмотрен участок у <адрес> пгт. Сибирцево. Земля покрыта снегом. На снегу обнаружен след от протектора шины автомобиля, указывающий по траектории о том, что к дому с дороги улицы заезжал автомобиль. Данный след протектора шины автомобиля изымается по правилам масштабной фотосъемки. Вблизи вышеуказанного следа, обнаружен след обуви, который изымается по правилам масштабной фотосъемки. Также видны следы заметания следов от шин автомобиля, предметом в виде веника. На снегу имеются фрагменты от соломенного веника. (т. 1, л.д. 50-56);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которых произведены осмотры:

1. <адрес> пгт. Сибирцево. В ходе осмотра в кухне у печи имеется соломенный (ковыльянолвый) веник, сухой. В помещении кухни, справа от входа, расположен кухонный стол, на нем стоит металлическая полочка, в которой лежат: 4 банана, 4 яблока «красных» и 2 киви, которые изымаются, упаковываются и опечатываются;

2. <адрес> пгт. Сибирцево. Внутри квартиры имеется кухня, комната. В ходе осмотра Р. М.А. указал на отопительную печь, в которой сжег обувь, в которой совершал преступление. Далее, Р. М.А. указал на штаны, в которых совершал преступления, штаны изъяты. В кухне имеется стол на который указал Р. М.А., выдав продукты: 1 свеклу, 6 бананов и 4 яблока, которые он взял с собой из багажника угнанного автомобиля. Продукты и штаны изымаются, осматриваются ДД.ММ.ГГГГ, признаются и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, продукты передаются на хранение потерпевшему Р.А.В. под расписку, штаны передаются Р. М.А. (т.1, л.д 59-67, т.1, л.д. 96-106, т.2 л.д. 63-76,77, 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности расположенного в 4600 метрах в восточном направлении от дорожного знака 592 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток в Черниговском районе Приморском крае. Участок покрыт снегом, район полей, где выращивают кукурузу. Вдоль дороги на осматриваемом участке находится автомобиль марки «NISSAN CARAVAN» государственный регистрационный знак <***>, в кузове белого цвета, которая застряла в снегу и земле, ключ находится в замке зажигания. В бардачке находится СОР № серия 08 № от ДД.ММ.ГГГГ, которое изымается. Внутри автомобиля находятся продукты питания. У автомобиля на снегу обнаружен след обуви, который изымается по правилам масштабной фотосъемки. Далее, автомобиль перегоняется в гараж владельца, где продукты питания взвешиваются и осматриваются, а именно: - 1 картонная коробка с картофелем весом 18 кг., 1 коробка со свеклой весом 4 кг., 1 коробка голени куриной, весом 13,630 кг., 1 коробка лапши быстрого приготовления «Доширак», вкус говядина, в полимерных тарелках, в количестве 24 штук, 1 коробка красных яблок, весом 5,840 кг.,1 мешок крупы ячневой, весом 25 кг, производства ООО «Хлебороб», 1 мешок пшеничной крупы весом 20 кг, производства ООО «Октябрьский элеватор», 1 мешок риса, весом 25 кг., 1 коробка свеклы весом 500 грамм, 1 коробка огурцов, весом 6 кг., 1 коробка бананов, весом 7,300 кг., 2 мешка соли, весом каждый по 20 кг., 2 мешка муки, каждый весом по 25 кг., производства АО «Мельник», 2 мешка крупы пшеничной, каждый весом по 20 кг, производства ООО «Октябрьский элеватор», 1 мешок сахара, весом 50 кг, производства ОАО «Лебедянский сахарный завод», 1 коробка с 15 бутылками, объемом по 900 мл, подсолнечного масла «Светлица». Автомобиль, продукты, СОР изымаются, передаются на хранение Р.А.В., под расписку, ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы у потерпевшего Р.А.В. изымаются, осматриваются, в том числе и паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «NISSAN CARAVAN», признаются и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, передаются на хранение потерпевшему Р.А.В. под расписку. (т. 1, л.д. 70-91, т.2, л.д. 90-96, 97-121, 122-124, 131);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта белого цвета. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен компакт – диск DVD+R «Mirex». При воспроизведении диска на компьютере обнаружены 2 файла видеозаписи с именами: «VID-20230111-WA0002, VID-20230125-WA0004».

При открытии первого файла «VID-20230111-WA0002», имеется видеозапись согласно которой в объективе камеры просматривается задний двор <адрес> пгт. Сибирцево, со стороны дома, видом на помещение гаража и сарая. Время и дата ДД.ММ.ГГГГ и в 00 часов 09 минут 42 секунды во дворе виден силуэт человека, среднего роста, среднего телосложения, одет в куртку, штаны, сзади имеется рюкзак, одетый на плечи, указанный человек выходит со стороны расположения сарая и свободно проходит вовнутрь гаража через незапертые двери коридора. При открытии первого файла «VID-20230125-WA0004», имеется видеозапись заднего двора <адрес> пгт. Сибирцево со стороны дома, видом на помещение гаража и сарая. Время и дата ДД.ММ.ГГГГ и в 00 часов 15 минут 46 секунд вышеуказанный человек выходит из гаража через открытые ворота гаража и отходит в сторону сарая, где темно, осматривая обстановку, затем возвращается обратно в гараж и находится там. Спустя 30 секунд, через открытые ворота гаража, задним ходом выезжает автомобиль «NISSAN CARAVAN» государственный регистрационный знак <***>/RUS, останавливается напротив гаража, вышеуказанный человек выходит из салона автомобиля, со стороны водительского сиденья, закрывает дверцу автомобиля, отбегает в сторону сарая, осматривает обстановку, возвращается и идет в сторону ворота, встроенных в забор, после садится на водительское сиденье, заводит автомобиль и в 00 часов 17 минут 53 секунды выезжает со двора дома, через открытые вторые ворота дома. Запись заканчивается. Видеозаписи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (т.2, л.д. 132-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого два следа подошв обуви, изображенные на фото №, № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в пгт. Сибирцево, пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей.

Следа подошв обуви, изображенный на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка у <адрес> в пгт. Сибирцево, пригоден для установления групповой принадлежности обуви их оставившей.

Следа подошв обуви, изображенный на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности в 4600 метрах в восточном направлении от знака 592 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток, пригоден для установления групповой принадлежности обуви их оставившей. Данные следы могли быть оставлены одной парой обуви или обувью аналогичными признаками. (т. 2 л.д. 8-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого След протектора шины колеса автомобиля «NISSAN CARAVAN» государственный регистрационный знак <***> изображенного на фото № 11 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: пгт. Сибирцево <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности шины, его оставившей. След протектора шины колеса автомобиля, изображенного на фото № 3 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в пгт. Сибирцево, пригоден для установления групповой принадлежности шины, его оставившей. Данные следы могли быть оставлены одной шиной или шиной с аналогичным характером. (т.2, л.д. 28-36);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела и определения вывода о виновности подсудимого Р. М.А. в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Подсудимый Р. М.А. признает совершение указанных преступлений, что подтвердил при проверке его показаний на месте, рассказав подробно обо всех обстоятельствах произошедшего, продемонстрировав свои действия. Его показания согласуются с объективными доказательствами, показаниями свидетелей, существенных расхождений не имеется.

Преступные действия Р. М.А. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Р. М.А. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа, компенсированного состояния. Однако степень указанных изменений психики Р. М.А. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Р. М.А. также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время от также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Р. М.А. не нуждается. Психическое расстройство Р. М.А. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда (т.2, л.д. 56-60).

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Р. М.А. совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району Р. М.А. характеризуется удовлетворительно. Проживает один, официально не трудоустроен. Ранее судим. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. К административной ответственности за нарушение общественного порядка по месту жительства не привлекался. Жалоб и заявлений от соседей в отношении Р. М.А. не поступало.

Из содержания характеристик, выданных начальниками отряда ФКУ КП-37 ГУФСИН России и ФКУ ИК-41 ГУФСИН России Р.М.А. М.А. характеризовался отрицательно.

Р. М.А. с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги плотника в ТСН № 25, где зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый работник, всегда приходящий на помощь другим.

Согласно сведений КГБУЗ «Черниговская ЦРБ»,КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», КГБУЗ «Партизанская ГБ № 1» Р. М.А. на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте том т. 2 л.д. 168-186), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа, компенсированного состояния.)

Р. М.А. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Р. М.А.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает назначить Р. М.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным Р. М.А. не назначать, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с применением основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ также не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Местом отбывания наказания Р. М.А. в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу подсудимый Р. М.А. под стражей не содержался и не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен. Причиненный ущерб возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Р.М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б, в» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Р.М.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Р.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Р.М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Р.М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «NISSAN CARAVAN» государственный регистрационный знак <***>/RUS, номер двигателя ZD30 105092К, свидетельство о регистрации транспортного средства 25 серия 08 № на имя Р.А.В., паспорт транспортного средства 25 УР 596737 на имя Р.А.В., продукты питания: одну коробку с картофелем, две коробки со свеклой, одну коробку с куриной голенью, одну коробку с яичной лапшой быстрого приготовления «Доширак», вкус говядина, внутри которой находилось 24 индивидуальных упаковок, одну коробку с яблоками, одну коробку с огурцами, одну коробку с бананами, одну коробку с бутылками подсолнечного масла марки «Светлица», один мешок с сахаром ООО «Лебедянский», два мешка с поваренной солью ОАО «Тыретский солерудчик», два мешка с пшеничной мукой высшего сорта АО «Мельник», один мешок с рисом, три мешка с пшеничной крупой ОАО «Октябрьский элеватор», один мешок с ячневой крупой (ячменная) ООО «Хлебороб», 8 яблок, 10 бананов, 2 киви и 1 свеклу, переданные потерпевшему Р.А.В., по вступлении приговора в законную силу оставить у Р.А.В.;

- штаны «Reebok», переданные для хранение Р. М.А., по вступлении приговора в законную силу оставить у Р. М.А.;

- компакт диск DVD+R «Mirex» с двумя файлами, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская