Апелляционное постановление № 22-703/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 4/17-65/2024

Судья Михайлов Д.В. Материал № 22-703/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2024 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смоленского областного суда Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Соваренко О.А.,

ФИО1 и его защитника – адвоката Солдатенкова А.А., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием средств видео-конференц-связи, материал в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 марта 2024 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о зачете срока содержания в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ в срок наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 13 октября 2022 года.

Исследовав представленные материалы, существо апелляционной жалобы ФИО1, заслушав пояснения ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Солдатенкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Соваренко О.А., полагавшего постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с ходатайством о зачете срока содержания в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ, в котором указал, что осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 13 октября 2022 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 руб. В законную силу приговор вступил 7 марта 2023 года. Данное наказание он фактически отбывает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. По имеющемуся в отношении него иному уголовному делу он был оставлен в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ. Поскольку, фактически он отбывает наказание в следственном изоляторе, то к нему должны быть применены положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и время, проведенное в ФКУ СИЗО-1 после вступления приговора в законную силу, должно исчисляться из расчета один день пребывания в следственном изоляторе за полтора дня колонии общего режима.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 марта 2024 года отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановленным решением судьи, просит его отменить в виду нарушений требований уголовно-процессуального закона. Полагает, что, исходя из толкования постановления Конституционного Суда РФ от 22 мая 2023 года № 25-П, он не лишен возможности применения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о льготном зачете времени содержания в следственном изоляторе в срок лишения свободы.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 77.1 УИК РФ устанавливается, что при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений.

Как усматривается из представленных материалов, приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 13 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 руб. Приговор вступил в законную силу 7 марта 2023 года (л.м. 8-32).

После этого в порядке ст. 77.1 УИК РФ осужденный ФИО1 был оставлен в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в рамках иного уголовного дела.

Статьей 72 УК РФ устанавливается порядок исчисления времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, время содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

Отказывая в принятии к производству суда ходатайства ФИО1 о зачете срока содержания в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ в срок наказания, судья указал на отсутствие предмета рассмотрения в порядке исполнения приговора.

Вместе с тем, с таким выводом судьи не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве ФИО1 ставит вопрос о применении ст. 72 УК РФ и зачете времени нахождения его в следственном изоляторе в срок лишения свободы по приговору суда, что рассматривается судами в порядке ст. 399 УПК РФ в соответствии с положениями п. 11 ст. 397 УПК РФ.

С учетом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 397 УПК РФ, а потому, в соответствии со ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, подлежит отмене с передачей судебного материала на судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 марта 2024 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1 о зачете срока содержания в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ в срок наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 13 октября 2022 года, отменить, материал по ходатайству осужденного ФИО1 направить на судебное рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас