Приговор № 1-302/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-302/2018

Дело № 1-302/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19июля2018года г.Арзамас

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Болотина И.Д.,

при секретаре Рм.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Р,,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА М,,представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> рождения,уроженца <адрес><адрес>,гражданина РФ,имеющего основное общее образование,официально не трудоустроенного,разведенного,детей на иждивении не имеющего,военнообязанного,зарегистрированного по адресу:<адрес>,постоянного места жительства не имеющего,временно проживающего по адресу:<адрес>,не судимого,

мера пресечения - заключение под стражу,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1<дата>,утром,находясь в состоянии алкогольного опьянения,для распития спиртных напитков пришел по адресу:<адрес> гости к Б.,с которым познакомился накануне при совместном распитии спиртных напитков.Поскольку спиртного не было,Б.предложил ФИО1 сходить в магазин для приобретения водки,сигарет и продуктов питания,на что ФИО1 согласился.Б.для осуществления покупок передал ФИО1 свою банковскую карту №ПАО «Сбербанк России»,на счете которой №находились денежные средства в ***,и лист бумаги,на котором написал пин-код от карты,после чего ФИО1 ушел из квартиры Б.за покупками.

<дата> утром,нигде не работая,и не имея легального источника дохода,нуждаясь в денежных средствах на личные нужды,ФИО1,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь <адрес>,решил воспользоваться сложившейся ситуацией,обогатиться за счет преступления и совершить хищение денежных средств со счета банковской карты Б.Для исполнения своего преступного умысла,направленного на тайное хищение чужого имущества,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий,ФИО1,не зная,каким образом осуществляется снятие денежных средств с банковских карт,в тот же день,решил обратиться за помощью к своей знакомой З.и<дата>, утром,пришел к ней домой по адресу:<адрес>.В ходе разговора с З.ФИО1 попросил оказать ему помощь в снятии денежных средств с банковского счета Б.при этом передал ей банковскую карту и лист бумаги с пин-кодом,не поставив З.в известность о том,что намерен совершить хищение денежных средств.Не подозревая о преступных намерениях ФИО1,З.согласилась оказать помощь и вместе с ним в тот же день,<дата> ***,пришла в отделение ПАО «Сбербанк России»,расположенное по адресу:<адрес>,где<дата> в период ***,используя банкомат АТМ №,расположенный по адресу:<адрес>,при помощи полученной от ФИО1 банковской карты №со счета №,открытого на имя Б.в ПАО «Сбербанк России»,по указанию ФИО2 в два приема произвела снятие денежных средств в сумме2000рублей и5000рублей,после чего денежные средства в общей сумме7000рублей,банковскую карту и лист бумаги с пин-кодом передала ФИО1 Оставшись неразоблаченным при совершении преступления,ФИО1 тайно похитил принадлежащие Б.денежные средства в ***,при этом добровольно отказался от хищения со счета банковской карты Б.денежных средств в сумме1955рублей49копеек,осознавая,что имеет реальную возможность для их хищения,и получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме7000рублей,спрятал их в карман своей дубленки,после чего с места преступления скрылся,причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Б.значительный имущественный ущерб на сумму7000рублей.

В продолжение своего преступного умысла,желая скрыть факт хищения денежных средств и избежать изобличения в преступлении,ФИО1 решил создать видимость добросовестного исполнения просьбы Б.о приобретении алкогольных напитков,сигарет и продуктов питания,для чего пришел в магазин «Пятерочка»,расположенный по адресу:<адрес>».В указанном магазине З.для ФИО1 приобрела и передала ему две бутылки водки «Добрый медведь»,емкостью0,5литра каждая,2пачки сигарет «WINSTONBLUESS»,батон нарезной классический в количестве1штуки,пакет «Пятерочка» в количестве1штуки,томаты маринованные черри «GLOBUS» и колбасу «Стародворскую классическую»,за которые ФИО1,распоряжаясь похищенными денежными средствами,произвел из них оплату приобретенного товара на общую сумму896рублей,после чего направился к Б.У автобусной остановки,напротив рынка «***» на <адрес> ФИО1 встретил Б.,которому на тот момент из смс-сообщений,поступивших на его абонентский номер мобильного №,стало достоверно известно о снятии со счета его банковской карты7000рублей.ФИО1 при встрече с Б. передал ему приобретенный в магазине алкоголь,сигареты и продукты питания,а также вернул банковскую карту,после чего Б. поинтересовался у ФИО2,где оставшиеся денежные средства,которые были сняты со счета его банковской карты.ФИО2,намереваясь избежать разоблачения в преступлении и скрыть факт хищения денежных средств,действуя умышленно из корыстных побуждений,от возвращения Б.оставшихся у него (ФИО1) похищенных денежных средств в сумме6104рубля,отказался,и воспользовавшись тем,что Б.находится в состоянии алкогольного опьянения и не может адекватно оценить сложившуюся ситуацию, заверил последнего,что денежные средства,якобы,забрала неизвестная женщина,которая помогала в их обналичивании с карты.

В дальнейшем ФИО1 и Б.вдвоем проследовали домой к последнему по адресу:<адрес>,где в течение непродолжительного времени продолжили совместное распитие спиртных напитков,а позднее ФИО1,удерживая при себе оставшиеся похищенные денежные средства ***,ушел из квартиры Б.,причинив потерпевшему Б.значительный имущественный ущерб.Впоследствии ФИО1 распорядился оставшимися похищенными денежными средствами также по своему усмотрению,потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1,подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2ст.158УК РФ в редакции Федерального закона от03.07.2016г. № 323-ФЗ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч.1ст.61УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.61УК РФ,суд учитывает полное признание им своей вины,его раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд,с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,фактических обстоятельств его совершения и личности виновного,в соответствии со ст.63ч.1.1УК РФ,признает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,т.к.,по мнению суда,именно это явилось условием для совершения указанного преступления.Суд,исходя из установленных обстоятельств дела,приходит к выводу,что именно состояние алкогольного опьянения,в которое ФИО1 сам себя привел,распивая спиртные напитки,сняло внутренний контроль за его поведением,что привело к совершению им вышеуказанного преступления,что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

По месту регистрации по адресу:<адрес>,ФИО1 охарактеризовать не представляется возможным,поскольку по данному адресу он не проживал и не проживает ( л.д.№).

Согласно справке ОМВД России по г.Арзамасу ФИО1 в2017г.неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.№),на момент совершения преступления не судим (л.д.№).

Согласно сведениям военкома гор.округа г.Арзамас и Арзамасского района по Нижегородской области ФИО1 состоит на воинском учете ( л.д.№).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.№).

Преступление,совершенное ФИО1,относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание фактические обстоятельства,тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления,относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,наличие ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств,состояние его здоровья,влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений,суд приходит к выводу,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно,с применением ст.73УК РФ.

Применение к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно,поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73УК РФ.

Назначение ФИО1 иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,по мнению суда,не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости,а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на то,что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства,предусмотренные п.п. «и» ч.1ст.61УК РФ,наказание ему назначается без учета требований ч.1ст.62УК РФ,так как унегоимеется обстоятельство,отягчающее наказание.

При этом при определении размера наказания ФИО1 учитываются положения ч.5ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1,наличия в отношении него отягчающего обстоятельства,оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью6статьи15УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы,с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств,суд полагает возможным не применять.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Б.был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме6104рублей.

Потерпевший Б.в судебном заседании заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск поддержал в полном объеме.

Данный гражданский иск подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью.

Данный ущерб Б.со стороны ФИО1 причинен в результате совершения им преступления,его размер подтвержден материалами уголовного дела,а поэтому в соответствии со ст.1064,1080ГК РФ данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона от03.07.2016г. № 323-ФЗ),и назначить ему наказание в виде1 (одного) года6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на1 (один) год,обязав ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства,периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить,освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО3 в счет отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.91УПК РФ - с14.06.2018г.по15.06.2018г.и время содержания под стражей с16.06.2018г.по19.07.2018г.

Гражданский иск потерпевшего Б.удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользуБ. в счет возмещения материального ущерба6104 (шесть тысяч сто четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись И.Д.Болотин

***

***

***

***

***

***