Приговор № 1-237/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-237/2023

Дело № 1-237/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Барановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 20.05.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

- 25.06.2021 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 6000 рублей в доход государства, штраф оплачен 06.10.2022,

- 28.03.2022 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

- 18.04.2022 Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.158, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной 01.06.2022 по отбытии наказания,

- 27.02.2023 Железнодорожным районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.4 ст.74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 09.03.2023 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 13.03.2023 Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 12.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 07.06.2023 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 января 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Вкусвилл» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошла к стеллажу с выставленной на продажу с колбасной продукцией АО «Вкусвилл», воспользовавшись тем, что конструкция стеллажей не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках свободным доступом, взяла имущество, принадлежащее АО «Вкусвилл», а именно: колбаса «Еврейская полусухая» сырокопченая закупочной стоимостью по 808 рублей 50 копеек за 1 кг, массой 0,418 кг общей стоимостью 337 рублей 95 копеек; колбаса вареная «Классическая» халяль массой 430 г закупочной стоимостью по 170 рублей 00 копеек, в количестве 2 шт., общей стоимостью 340 рублей 00 копеек; колбаса куриная жареная «Софийская» закупочной стоимостью по 358 рублей 81 копейка за 1 кг, массой 0,320 кг общей стоимостью 114 рублей 82 копейки; колбаса салями «Итальянская» с/к закупочной стоимостью 163 рубля 64 копейки в количестве 1 шт., которое сложила в пакет белого цвета, находящийся при ней, после чего подошла к стеллажу с молочной продукцией, откуда путем свободного доступа взяла с полки стеллажа имущество, принадлежащее АО «Вкусвилл», а именно: сыр «Алтайский кедр» массой 200 г закупочной стоимостью по 176 рублей 18 копеек, в количестве 1 шт., сыр «Голландский» закупочной стоимостью по 486 рублей 11 копеек за 1 кг, массой 1,033 кг общей стоимостью 502 рубля 15 копеек, которое сложила в пакет белого цвета, находящийся при ней, стала уходить с места преступления, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. На выходе из помещения магазина действия ФИО1 были замечены продавцом-кассиром Л.О.В., которая попросила вернуть либо оплатить похищенное имущество АО «Вкусвилл», однако, ФИО1, осознавая, что ее действия приобрели открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя на законное требование Л.О.В. о возврате похищенного имущества, скрылась с места совершения преступления путем бегства, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила АО «Вкусвилл» материальный ущерб на общую сумму 1 634 рубля 74 копейки, без учета НДС.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 133-137, 154-157), из которых следует, что 19.01.2023 примерно в 17 часов она встретилась со своими подругами К.Ю.А. и З.А.С. по адресу: <адрес>. Они шли по ул. Большой Садовой в сторону пр. Чехова, общались. Далее <данные изъяты> шли впереди нее, разговаривали о чем-то. Разговор она не слышала, она шла позади и курила. Они находились возле магазина «Вкусвилл» по адресу: <адрес>, куда сначала зашли <данные изъяты>, после них зашла она. Девочки направились к стеллажу с молочной продукцией. Она прошла по торговому залу и подошла к холодильнику с колбасными изделиями, откуда взяла колбасы разного вида, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и сложила в пакет белого цвета, находящийся при ней. Далее она подошла к стеллажу с молочной продукцией, осмотрела ассортимент, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки сыры и также сложила их в пакет белого цвета. Она направилась в сторону выхода. Она видела, как девочки вышли из магазина, после тоже решила выйти, прошла кассовую зону и, не оплачивая товар, направилась на выход. У двери к ней подошла сотрудница магазина и попросила оплатить или вернуть товар, она ей сказала, что у нее товаров неоплаченных нет, стала выходить. Сотрудница начала закрывать ей проход, удерживала ее, но она убежала по ул. Б. Садовая. Кричали ли ей вслед, она не помнит, она убегала. Также пояснила, что они с <данные изъяты> обсуждали, что зайдут в магазин «Вкусвилл», однако о том, чтобы похитить товары из этого магазина совместно, не было речи, о своем намерении она им не рассказывала по поводу хищения товаров. Похищенное ею имущество она продала в районе пер. Крепостного в г. Ростове-на-Дону в разных магазинах, точно в какие не помнит. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего И.Е.Е., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности старшего продавца магазина «Вкусвилл». 19.01.2023 она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 20 минут в помещение магазина вошли три девушки по очереди, на вид до 20 лет, одна в черной крутке, вторая в куртке черной с рисунком черно-белым, третья в светлой куртке с сумкой через плечо. Две девушки в черной куртке и куртке с черно-белым рисунком, позднее от сотрудников полиции стало известно, что ими являются К.Ю.А. и З.А.С., направились к отделу с молочной продукцией, девушка в светлой крутке с сумкой через плечо, позднее от сотрудников полиции стало известно, что ею является ФИО1, направилась к отделу с колбасной продукцией, взяла с полок стеллажа товары: колбаса «Еврейская полусухая» сырокопчёная стоимостью 808 рублей 50 копеек за 1 кг, массой 0,418 кг стоимостью 337 рублей 95 копеек; колбаса вареная «Классическая» халяль массой 430 г стоимостью 170 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. общей стоимостью 340 рублей 00 копеек; колбаса куриная жареная «Софийская» стоимостью 358 рублей 81 копейка за 1 кг, массой 0,320 кг стоимостью 114 рублей 82 копейки; колбаса салями «Итальянская» с/к стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., сложила товары в пакет белого цвета, находящийся при ней, после чего направилась к отделу с молочной продукцией и взяла на с полок стеллажа сыр «Алтайский кедр» массой 200 г стоимостью 176 рублей 18 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., сыр «Голландский» стоимостью 486 рублей 11 копеек за 1 кг, массой 1,033 кг стоимостью 502 рубля 15 копеек, сложила товары в пакет белого цвета, находящийся при ней. После чего ФИО1 стала выходить из помещения, прошла кассовую зону, не оплачивая товар и ее остановила сотрудник магазина Л.О.В., которая заметила хищение товара. Все происходящее она видела. Л.О.В. подошла к ФИО1, когда она находилась уже около двери выхода из помещения, попросила ее вернуть товар, который она не оплатила и удерживает в пакете при ней, однако она не отреагировала на просьбу Л.А.В., пыталась выйти из помещения. Л.О.В. закрыла ей проход, однако ФИО1 стала вырываться, Л.О.В. пыталась ее удержать, но у нее не получилось, ФИО1 вырвалась, оттолкнув Л.О.В., и направилась по ул. Б. Садовой в направлении пр. Кировского. ФИО2 кричала ей вслед, чтобы она остановилась и вернула товар, но на просьбы она не отреагировала никак и скрылась с похищенным имуществом. Были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Вкусвилл» ущерб на сумму 1 634 рубля 74 копейки (т. 1 л.д.62-64).

- показаниями свидетеля Л.О.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: <адрес>. 19.01.2023 она находилась на своем рабочем месте. В помещение магазина в вечернее время вошла девушка в светлой куртке с сумкой через плечо, позднее от сотрудников полиции стало известно, что ею является ФИО1 Она зашла в магазин и направилась к отделу с колбасной продукцией, взяла с полок стеллажа товары в виде колбасы, сложила товары в находящийся при ней пакет белого цвета, после чего направилась к отделу с молочной продукцией и взяла с полок стеллажа сыры, сложила товары также в пакет белого цвета, находящийся при ней. После чего данная девушка направилась в сторону выхода, она посмотрела оплатит ли она товар, однако та прошла кассовую зону, не оплачивая товар и она ее решила остановить и подошла к ней у двери выхода. Она попросила ее вернуть товар, который она не оплатила и удерживает в пакете при себе, однако она не отреагировала на ее просьбу, пыталась выйти из помещения. Она закрыла ей проход, однако ФИО1 стала вырываться, она пыталась ее удержать, но у нее не получилось, ФИО1 вырвалась, убежала и направилась по ул. Б. Садовой в направлении пр. Кировского, она кричала ей вслед, чтобы она остановилась и вернула товар, но на нее просьбы она не отреагировала и скрылась с похищенным имуществом (т. 1 л.д. 146-148).

- показаниями свидетеля З.А.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19.01.2023 около 17 часов 00 минут она встретилась с подругами ФИО1 и К.Ю.А. по адресу: <адрес> и решили прогуляться по г. Ростову-на-Дону. Они шли по ул. Большой Садовой в сторону ул. Чехова. С К.Ю.А. они шли впереди, Циотис шла позади них и курила сигарету. В ходе разговора К.Ю.А. ей предложила украсть какой-нибудь товар из магазина, после чего продать его, а деньги поделить пополам, она согласилась. Слышала ли ФИО1 их разговор, она не знает. Далее они остановились возле магазина «Вкусвилл» по адресу: <адрес>, куда она зашла вместе К.Ю.А., после них в магазин зашла Алина, после чего подошли к стеллажу с сырами и посмотрели по сторонам, убедились, что никто из посторонних и работников магазина за ними не смотрит, они стали поочередно брать с полок разные виды сыров и прятать их к себе под одежду. В дальнейшем у них с К.Ю.А. закончилось место в карманах, и они уже собирались отходить от стеллажа, как к ним подошла ФИО1 и стала рассматривать товар. Они с К.Ю.А. пошли к выходу из магазина, при этом прошли кассовую зону, не оплатили похищенный ими товар и вышли из магазина, повернули направо в сторону ул. Чехова, где перешли дорогу и через несколько секунд увидели, как убегает ФИО1, а также, что ей вслед кричат продавцы магазина, чтобы та остановилась. Они испугались и остановились, чтобы посмотреть, куда бежит Алина. Через несколько минут они пошли обратно, прошли мимо магазина «Вкусвил» и пошли в сторону, куда побежала Алина. Далее они перешли на противоположную улицу, догнали Алину, которая рассказала, что она также украла товар из магазина, а именно сыр и колбасу, после чего они все пошли по ул. Б. Садовая в сторону пр. Кировского. Находясь на рынке на пер. Крепостной, они заходили в различные магазины и продавали сыр и колбасу, которые похитили из магазина «Вкусвил», за продажу продуктов с продавцами договаривалась ФИО1. Они заработали примерно 2 000-3000 рублей, которые потратили по своему усмотрению (т. 1 л.д. 116-119).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «ВкусВилл» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъяты 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 19-24).- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023, согласно которому осмотрено кафе «Да, бро» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью наружных камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 14-18).- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из кафе-шаурма «Да, бро», расположенного по адресу: <адрес> за 19.01.2023, согласно которым ФИО1 перебегает дорогу ул. Б. Садовая (т.1 л.д. 87-91, 92).- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: <адрес>, за 19.01.2023 на которых отражены обстоятельства совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 76-84, 85-86).- заявлением представителя АО «Вкусвилл» И.Е.Е., согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19.01.2023 не ранее 18 часов 20 минут и не позднее 19 часов 20 минут, находясь в магазине АО «Вкусвилл» по адресу: <адрес>, совершило открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Вкусвилл», причинив материальный ущерб на сумму 1 634,74 рубля (т. 1 л.д.6).- рапортом инспектора ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Б.Э.Ю. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ (т.1 л.д. 43).-актом инвентаризации от 19.01.2023, согласно которому выявлена недостача в середине рабочего дня на сумму 1 634 рубля 74 копейки, без учета НДС (т. 1 л.д. 26-27).- справкой, согласно которой 19.01.2023 АО «Вкусвилл» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 634 рубля 74 копейки (т. 1 л.д. 28).- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы «Еврейская полусухая» сырокопченая составляет 808 рублей 50 копеек за 1 кг (т. 1 л.д. 30).- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость классической вар. 430 г составляет 170 рублей за 1 шт. (т. 1 л.д. 31-32).- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы жареной из мяса птицы «Софийская» составляет 358 рублей 81 копейку за 1 кг (т. 1 л.д. 33).- счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость салями «Итальянская» с/к составляет 163 рубля 64 копейки за 1 шт. (т. 1 л.д. 34).- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра «Алтайский кедр» массой 200 г составляет 176 рублей 18 копеек за 1 шт. (т. 1 л.д. 35-38).- счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра «Голландский» составляет 486 рублей 11 копеек за 1 кг (т. 1 л.д. 39-41).Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой и иными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетелей не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих, что у них были основания оговорить подсудимую, не установлено. Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимой в совершении преступления, не содержат, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Достоверность сведений, сообщенных представителем потерпевшего, свидетелями, объективно подтверждается письменными доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено. Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Судом проверен психический статус подсудимой ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния не страдала, и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Заключение экспертизы полностью исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Суд признает выводы экспертизы достоверными. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, отвечала на поставленные вопросы, избрала свою линию защиты. С учетом всего изложенного, суд признает подсудимую вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, молодой возраст, явку с повинной, поскольку в письменном объяснении Циотис рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.1 л.д. 7-8). Данных, указывающих на то, что сотрудники правоохранительных органов до получения объяснения от нее располагали сведениями о ее причастности к совершенному преступлению, не имеется.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просили государственный обвинитель и защитник в прениях. Сама по себе дача подсудимой признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного подсудимой преступления, однако, полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимой до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.06.2023, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершила данное преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.03.2022, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о ее личности, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ решает сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.03.2022, указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимая ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.06.2023 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 4 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.06.2023, а именно период с 09.12.2021 по 01.06.2022 включительно, с 24.01.2023 по 03.10.2023 включительно.

При этом время содержания ФИО1 под стражей с 09.12.2021 по 01.06.2022 засчитать из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания под домашним арестом с 10.11.2021 по 08.12.2021 включительно засчитать, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении (приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2022); время содержания под стражей с 24.01.2023 по 14.03.2023 включительно засчитать, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2023); время содержания под стражей с 09.03.2023 по 24.03.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.03.2023); время содержания под стражей с 13.03.2023 по 28.03.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.03.2023); время содержания под стражей с 12.04.2023 до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.04.2023 в законную силу засчитать, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей с 07.06.2023 до дня вступления приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.06.2023 в законную силу засчитать, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.03.2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить осужденную ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитника, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя в т. 1 л.д. 85-86, 92, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: