Определение № 12-116/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-116/2017

Дело № 12-116/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Брянск.

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Масленникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянска Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянска Р. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ГАУЗ «БГССМП», и осуществлял транспортировку в специализированной педиатрической бригаде скорой медицинской помощи ребенка в тяжелом состоянии в Детскую больницу №. Во время транспортировки состояние ребенка ухудшилось и врачом было принято решение об ускорении доезда, в связи с чем ФИО1 увеличил скорость и включил проблесковые маячки синего цвета звукового сигнала. При подъезде к перекрестку <адрес> и <адрес>, замедлил движение, чтобы убедиться, что ему уступают дорогу, убедившись, что дорога свободна, продолжил движение по перекрестку на красный сигнал светофора, однако, водитель автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, К. поехал на зеленый сигнал светофора, включившийся для его стороны движения, в результате его действий произошло ДТП. Медицинским работникам пришлось доставлять в больницу ребенка и медицинские приборы на руках. При составлении документов о ДТП водитель К. заявил, что ни маячки, ни звуковые сигналы у водителя ГАЗ не работали.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просит принять отказ от своей жалобы и производство по жалобе прекратить.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении по его жалобе прекращению.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.

Ввиду изложенного, судья приходит к выводу о возможности принятия отказа от жалобы и прекращении производства по жалобе ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянска Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с его отказом от жалобы.

Судья Масленникова А.В.