Приговор № 1-5/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 04 февраля 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-075808,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вспомнил, что на территории бывшего комплекса КРС, расположенного на окраине <адрес>, произрастают растения конопли. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение растения конопли для личного потребления. С этой целью, ФИО1 направился на указанную территорию, где около 06 часов 30 минут сорвал растения конопли и положил собранную массу в полиэтиленовый пакет, тем самым совершив незаконное приобретение растения конопли без цели сбыта для дальнейшего личного использования. В тот же день около 06 часов 50 минут ФИО1 вышел с указанной выше территории бывшего комплекса КРС на автодорогу, ведущую из <адрес> в р.<адрес>, направившись домой. В пути он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание МО МВД России «Первомайский», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в кабинете № был произведен досмотр последнего, в ходе которого, у ФИО1 в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 32,7 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Сухарев Е.К. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; вину признал; <данные изъяты>; ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ФИО1 наказание, суд в данном случае не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достижимы при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением определяемых судом ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым последнему назначено наказание в виде исправительных работ, и которое ФИО1 к моменту постановления судом настоящего приговора отбыто не полностью, в связи с чем, суд находит вышеназванный приговор подлежащим самостоятельному исполнению.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему за совершение вышеуказанного преступления наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений:

– один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

– не менять места жительства или пребывания без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа;

– запретить выезд за пределы муниципального образования «Первомайский район Тамбовской области Российской Федерации» без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа.

Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов