Решение № 12-175/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-175/2020

Дело №12-175/2020

УИД № 16RS0050-01-2020-001780-18


Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Ямалеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» Д на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Номер обезличена внутренний номер 16 ВК Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Д Номер обезличена внутренний номер 16 ВК Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ООО «ПЦ «Гильдия юристов» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» Д обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, поскольку по договору аренды Номер обезличена транспортного средства без экипажа и акту приема передачи автомобиля по договору аренды Номер обезличена транспортного средства без экипажа от Дата обезличена транспортное средство на момент фиксации правонарушения находилось в аренде у Д.

В судебное заседание директор общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» Д не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Представитель ГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Как следует из материалов административного дела Дата обезличена вынесено постановление Номер обезличена о том, что Дата обезличена в период с 14:23:27.080 по 14:44:46.520 ......, автодорога Москва-Уфа, ......., направление движения ва ......, водитель транспортного средства марки ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный знак Номер обезличена, собственником которого является ООО «ПЦ «Гильдия юристов» управлял автомобилем, двигался со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, постановлено назначить собственнику транспортного средства ООО «ПЦ «Гильдия юристов» административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что договору аренды Номер обезличена транспортного средства без экипажа и акту приема передачи автомобиля по договору аренды Номер обезличена транспортного средства без экипажа от Дата обезличена ООО «ПЦ «Гильдия юристов» передал в аренду свой автомобиль марки ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный знак Номер обезличена Д и с этого момента ООО «ПЦ «Гильдия юристов» перестал пользоваться принадлежавшим ему автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный знак Номер обезличена управляло иное лицо, а не ООО «ПЦ «Гильдия юристов», доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный знак Номер обезличена находился во владении и пользовании именно ООО «ПЦ «Гильдия юристов» судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Д Номер обезличена внутренний номер 16 ВК Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЦ «Гильдия юристов» подлежит отмене, а производство по делу в отношении него прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» Д подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления необходимо восстановить, так как постановление по делу об административном правонарушении было получено ООО «ПЦ «Гильдия юристов» Дата обезличена.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Д Номер обезличена внутренний номер 16 ВК Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» Д удовлетворить.

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношения общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» восстановить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья