Приговор № 1-47/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2025 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием старшего помощника прокурора Ботлихской межрайонной прокуратуры РД ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО6, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> РД, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих детей, работающей в должности начальника МКУ «Управление образования» МР «<адрес>» не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3.А., являясь и.о. начальника МКУ «Управление образования» МР «<адрес>», руководствуется в своей профессиональной деятельности Уставом муниципального казенного учреждения « Управление образования» муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N? 31 согласно пунктам 6.9, 6.9.1, 6.9.2, 6.9.3, 6.9.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 6.6 которого начальник Управления осуществляет свою деятельность на основании заключенного с Учредителем трудового договора и руководит деятельностью подразделения на принципах единоначалия; организует работу Управления, издает в пределах своей компетенции приказы, утверждает инструкции, дает указания по вопросам деятельности управления, обязательные для выполнения всеми работниками Управления и подведомственными учреждениями и организациями, контролирует их исполнение, проводит совещания; обеспечивает соблюдение законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и нормативных правовых актов Республики Дагестан, муниципальных правовых актов муниципального района «<адрес>», настоящего устава и трудового договора, несет ответственность за состояние бухгалтерского, своевременность и полноту представления отчетности, в том числе бухгалтерской и статистической, по установленным формам; Руководит деятельностью Управления, структурных подразделений, подведомственной ему учреждений и организаций; Является распорядителем бюджетных ассигновании, предоставляемых управлению, подписывает бюджетные сметы, банковские и финансовые документы; начальник Управления осуществляет руководство Управлением по вопросам, отнесенным уставом к его компетенции, и несет персональную ответственность за выполнение стоящих перед управлением задач и осуществлению его функции, а также федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N?273-03 «Об образовании в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 3.А. является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 3.А. Ботлихским МСО СУ СК РФ по РД возбуждено уголовное дело N? № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту хищения в период с мая 2021 года по март 2022 года денежных средств в размере 218 912 рублей, принадлежащих МКУ «Управление образования» МР «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3.А. находясь в своем рабочем кабинете в МКУ «Управление образования» МР «<адрес>», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что в кассу Управления денежные средства в сумме 218 912 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, ею не вносились, подписала приходный кассовый ордер N? 1 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру N? 1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о внесении указанных денежных средств на счет Управления и проставила гербовую печать Управления, заверив таким образом не соответствующий действительности факт внесения ею денежных средств в кассу учреждения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 3.А. указанный приходный кассовый ордер N? 1 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру N? 1 от ДД.ММ.ГГГГ содержащие заведомо ложные сведения о возмещении причиненного преступлением ущерба предоставила следователю для приобщения к материалам возбужденного в отношении нее уголовного дела.

На основании представленных подложных документов, ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским районным судом по делу N?1-69/2023 по обвинению ФИО1 3.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, при вынесении приговора в качестве смягчающего обстоятельства, в совокупности с другими, учтено, что ФИО1 3.А. денежные средства в сумме 218912 рублей возвращены МКУ «Управление образования» МР «<адрес>».

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ей обвинением заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат ФИО6 в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного ее подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 будучи надлежащим образом, извещенным о судебном заседании в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, против особого порядка рассмотрения уголовного дела, не возражал.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ботлихской межрайонной прокуратуры ФИО4, в суде не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно в присутствие защитника после консультации с ними, она осознают характер и последствия заявленного ходатайства, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 УК РФ, относится к категории небольшой, представитель потерпевшего и

государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить в отношении нее обвинительный приговор и назначить наказание.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируется по ч.1 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 4360 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, вину признала, в содеянном раскаялась, замужем, имеет две совершеннолетних детей, работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельства, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, которые законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, характеризуемой с положительной стороны, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступления, что соответствует целям уголовного наказания, в том числе и исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа, суд, исходя из санкции ч.1 ст.292 УК РФ и в соответствии с положениями части 3 статьи 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимой, наличие двое детей, получения ею заработной платы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной вовремя и после совершения преступления, и

других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1, суд также не усмотрел.

Оснований для постановления приговора с освобождением от наказания нет.

Доводами защиты и подсудимой о том, что по делу истекли сроки давности и дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности суд не соглашается исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Освобождение от уголовной ответственности производится в форме прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимой ФИО1 преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности уголовного преследования, установленный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, не истек.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 314 - 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление СК России по РД, л/счет №А58650), банк получателя-Отделение-НБ РД России/УФК по РД, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК банка получателя 018209001, р/счет 03№, к/с 40№, ОКТМО 82701000, код доходов – 417 116 03121 01 0000 140. УИН: 41№.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободит, расходы по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья А.М.Ибрагимов.