Приговор № 1-269/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО11

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО9 Марка ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским ф/с <адрес> по ч.4 ст. 150, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:40 час, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, с целью личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему ноутбука марки «Samsung», открыл сайт «Закладка.ру», где установил информацию о возможности и способах приобретения наркотических средств и психотропных веществ. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на указанном сайте осуществил заказ, на приобретение психотропного вещества, весом 2 грамма, стоимостью 2 000 рублей, после чего, от неустановленного предварительным следствием лица, получил информацию о способе приобретения психотропного вещества в виде «закладки», путем изъятия из потайного места и данные по оплате. В тот же день, ФИО1, с помощью сервисной системы «QIWI» кошелек, произвел оплату на расчетный счет, реквизиты которого ему были предоставлены, неустановленным предварительным следствием лицом, на сайте «Закладка.ру», в сумме 2000 руб, за покупку психотропного вещества.

Далее ФИО1, в 00:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, возле <адрес>, приобрёл путём изъятия из потайного места, полимерный сверток, упакованный изолентой серого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,01 г, который он поместил в пачку из-под сигарет марки «Ротмонс», а затем в правый карман надетых на нем шорт зеленого цвета, после чего стал незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:45 час, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, у него в правом кармане надетых на нём шорт, было обнаружено и изъято: полимерный сверток, упакованный изолентой серого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,01 <адрес> заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество, массой 2,01 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», психотропное вещество амфетамин, массой 2,01г. относится к крупному размеру.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, состояние здоровье подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д. 84-85), совершил тяжкое преступление, по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 90), согласно сообщения из ГБУЗ РК «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО4» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 87), по сообщению ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» на учете не состоит (л.д.89), имеет малолетнего ребенка и беременную гражданскую супругу ФИО5 (срок 31 неделя), согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно проведенной судебной наркологической экспертизы, акт № от 12.09.2018г, ФИО1, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 56).

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ФИО9 Марка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; осуществление ухода за дедом ФИО6, - инвалидом войны первой группы, чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, либо применения условного осуждения предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вид исправительного учреждения должен быть определен ему в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 3300 руб., взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО8 отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1, изменить, с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

В соответствии с частями 3.2 и 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 2,01 г. содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, сданное на хранение в централизованную камеру хранения МВД по <адрес> (квитанция №) – уничтожить (л.д. 53).

- снять арест наложенный на ноутбук марки «Samsung», модели «NP300E5V» с зарядным устройством марки «Samsung», принадлежащее ФИО1, хранящийся в ОпРП на территории обслуживаемой ОП № «Центральный» СУ УМВД России и передать последнему по принадлежности ( л.д. 79-80).

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО8 в сумме 3300 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: ФИО10