Решение № 12-62/2025 12-80/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-62/2025

Дело №12-62/2025

УИД: 23RS0033-01-2025-000385-16


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

18 августа 2025 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Кулагина А.С., при секретаре Бедикян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Транспортные технологии" на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810523250526293602 от 26.05.2025 года по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810523250526293602 от 26.05.2025 года ООО "Транспортные технологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Транспортные технологии" обратилось в Туапсинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено незаконно, так как нарушение произвел водитель, работающий в ООО "Транспортные технологии" по трудовому договору, в связи с чем юридическое лицо не может быть привлечено по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ. Кроме того, первоначальное привлечение к административной ответственности было за нарушение ПДД другим транспортным средством, принадлежащим ООО "Транспортные технологии".

В судебное заседание заявитель и ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ч.3 ст.30.6 КоАП РФ закреплено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 8 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810523250526293602 от 26.05.2025 года ООО "Транспортные технологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Согласно указанному постановлению, основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт выявления того, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:10 по адресу ФАД «44-ДОН», км.1429+478 справа, <адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством КАМАЗ M1840, государственный регистрационный знак К7880С761, с разрешённой максимальной массой ТС более 15000 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ "Движение грузовых автомобилей запрещено", то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9975061124, на момент фиксации нарушения являлось "ООО Транспортные технологии», которое в соответствии с постановлением № 18810554250113042818 от 13.01.2025 ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановлением собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ

Довод заявителя о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял водитель по трудовому договору, - не состоятелен.

Заявителем не подтверждён факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, в связи с чем, данный довод не может быть принят судом, как основание для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

Представленная ООО "Транспортные технологии" должностная инструкция водителя–экспедитора является типовым документом и не подтверждает факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица или выбытия транспортного средства из владения собственника. Суд так же считает необоснованным довод о том, что постановление №18810554250113042818 от 13.01.2025 г. было вынесено в отношении другого транспортного средства принадлежащего ООО "Транспортные технологии", поскольку в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, заявителем не предприняты меры для соблюдения действующего законодательства в области дорожно-транспортного движения, следовательно, обжалуемое постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810523250526293602 от 26.05.2025 года по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ООО "Транспортные технологии" - отказать.

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810523250526293602 от 26.05.2025 года в отношении ООО "Транспортные технологии" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Туапсинского районного суда подпись А.С.Кулагина