Решение № 2-2-102/2017 2-2-102/2017~М-2-103/2017 М-2-103/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2-102/2017

Дело № 2-2-102/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

р.п.Павловка 13 июля 2017 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Сейфуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубекярова К.Н. к Багаповой Р.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Абубекяров К.Н., просит признать Багапову Р.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В заявлении истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с Багаповой Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут по решению суда. Ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение он приобрел до заключения брака на основании договора купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему помещении свою жену Багапову Р.М. После расторжения брака на его требования сняться с регистрационного учета ответчица отвечает категорическим отказом. В настоящее время по вышеуказанному адресу ответчица остается зарегистрированной. Без заявления и личного присутствия самой Багаповой Р.М. ему отказано в снятии ее с регистрационного учета. Членом его семьи Багапова Р.М. с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрацией ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенно ограничиваются его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Личных вещей ответчика в доме не имеется, оплату коммунальных платежей по указанному жилому помещению он не производит. На основании изложенного истец просит удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании истец Абубекяров К.Н. исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик Багапова Р.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Правоотношения между собственником жилого помещения и членами его семьи, а также бывшими такими членами регулируются нормами главы 5 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как разъяснено в абзацах первом и втором пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью истца Абубекярова К.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Абубекяров К.Н. и Багапова Р.М. состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно справке формы №8, выданной администрацией МО «Баклушинское сельское поселение» Павловского района, по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает Абубекяров К.Н., являющийся основным квартиросъемщиком, Багапова Р.М. – зарегистрирована, но не проживает.

Согласно сведениям МП МО МВД России «Павловский» Багапова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является истец Абубекяров К.Н. Ответчик Багапова Р.М. в жилом доме по вышеуказанному адресу в настоящее время не проживает, членом семьи истца не является.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик проживали в жилом помещении, указанном в иске, в связи с наличием между ними семейных отношений (ответчик был членом семьи истца – супругой собственника жилого дома). После расторжения брака семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств достижения между истцом и ответчиком соглашения об ином порядке пользования жилым помещением, право пользования жилым помещением ответчика также необходимо считать прекращенным. Наличие регистрации у ответчика в спорном жилом доме не свидетельствует о приобретении ответчиком права пользования указанным жилым помещением, так как сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает жилищных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением, собственником которого является истец, следовательно, ответчика следует считать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, также Багапова Р.М. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Все исследованные судом доказательства, отвечают установленным требованиям, сомнений у суда не вызывают, подтверждают доводы истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого он является.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, иск Абубекярова К.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Ханбекова