Решение № 2-407/2019 2-407/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-407/2019

Гражданское дело № 2-407/2019

УИД: 66RS0032-01-2019-000476-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

27 июня 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Арефьевой Т.Ф.,

с участием помощника прокурора города Кировграда Мартыновой Д.В.,

законного представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2019 по иску прокурора города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Страна детства» о понуждении к совершению действий,

установил:

прокурор города Кировграда обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском о возложении обязанности на муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 «Страна детства» (далее по тексту МАДОУ детский сад № 1 «Страна детства»), расположенное по адресу: <...> выполнить комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории) в срок до 31 декабря 2019 года, а именно: в корпусе № 1 по адресу: <...> обеспечить архивирование и хранение информационных данных с установленных видеокамер в течении одного месяца; в корпусе № 2 по адресу: <...> заменить калитку и часть ограждения за складом, дооборудовать объект (территорию) системой видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивающих непрерывное видеонаблюдение критических элементов объекта (территории) архивированием и хранением данных в течении одного месяца; обеспечить физическую охрану объектов сотрудниками частной организации; оборудовать объекты системой контроля и управления доступом путем установки видеодомофона и замка (электромеханического или электромагнитного); оборудовать объекты системой оповещения и управления эвакуацией обеспечивающей информирование лиц (по микрофону), об угрозе совершения или совершении террористического акта.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Мартынова Д.В., исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, подержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Законный представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявила о признании иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и непринятии признания иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения (статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку иск, заявленный прокурором в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец как физическое лицо.

По настоящему делу иск заявлен прокурором, действующим в интересах неопределенного круга лиц, к юридическому лицу - МАДОУ детский сад № 1 «Страна детства», не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика МАДОУ детский сад № 1 «Страна детства» государственной пошлины в доход местного бюджета в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должен быть определен в размере 300 рублей, поскольку заявлены требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Страна детства» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 «Страна детства», расположенное по адресу: <...> выполнить комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории) в срок до 31 декабря 2019 года, а именно: в корпусе № 1 по адресу: <...> обеспечить архивирование и хранение информационных данных с установленных видеокамер в течении одного месяца; в корпусе № 2 по адресу: <...> заменить калитку и часть ограждения за складом, дооборудовать объект (территорию) системой видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивающих непрерывное видеонаблюдение критических элементов объекта (территории) архивированием и хранением данных в течении одного месяца; обеспечить физическую охрану объектов сотрудниками частной организации; оборудовать объекты системой контроля и управления доступом путем установки видеодомофона и замка (электромеханического или электромагнитного); оборудовать объекты системой оповещения и управления эвакуацией обеспечивающей информирование лиц (по микрофону), об угрозе совершения или совершении террористического акта.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 «Страна детства» в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья

И.Б. Доева