Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017(2-7839/2016;)~М-7512/2016 2-7839/2016 М-7512/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело № 2-1408/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Шляковой Д.М.

С участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 300000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45042 рублей, проценты за просрочку возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38331, 24 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 1 000000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 000 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 1 000000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28937 рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заем возвращен не был.

Размер процентов на сумму займа оговорен не был, однако в силу ст. 809 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по выплате указанных процентов. Также у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заем возвращен не был.

В соответствии с п.3 договора у ответчика возникла обязанность выплачивать проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно, срок выплаты до 7 числа каждого месяца.

Согласно п.8 договора, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заем возвращен не был.

В соответствии с п.3 договора у ответчика возникла обязанность выплачивать проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно, срок выплаты до 7 числа каждого месяца.

Согласно п.8 договора, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку данные обязательства по возврату суммы долга не исполняются надлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду указав, что ответчик убедил истца каждый раз предоставлять данные денежные средства, денежные средства не возвращены истцу до сих пор.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не указал.

Положения ч. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую и телеграфную корреспонденцию по адресу постоянного места жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

При данных обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, судья рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заем возвращен не был.

Размер процентов на сумму займа оговорен не был, однако в силу ст. 809 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по выплате указанных процентов. Также у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заем возвращен не был.

В соответствии с п.3 договора у ответчика возникла обязанность выплачивать проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно, срок выплаты до 7 числа каждого месяца.

Согласно п.8 договора, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заем возвращен не был.

В соответствии с п.3 договора у ответчика возникла обязанность выплачивать проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно, срок выплаты до 7 числа каждого месяца.

Согласно п.8 договора, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Иных сведений о выплате указанных денежных средств суду не представлено.

Решая вопрос о наличии оснований для взыскания процентов за пользование суммой займа, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку оснований, установленных ч.3 ст.809 ГК РФ, для квалификации данных договоров займа как беспроцентных, судом не усматривается, суд полагает, что размер процентов за пользование суммой займа по договору № 1 определяется исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что составляет 10%, а по договорам № 2 и № 3 исходя из установленного в договоре размер 3 % от суммы займа ежемесячно (п.3 договора).

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции федерального закона №42-ФЗ от 08.03.2015г., действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016г., действующей с 01.08.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денедными средствами по договору № 1 следует определять исходя из вышеуказанных правил, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а по договорам № 2 и № 3 неустойку в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.8 Договора).

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено суду доказательств подтверждающих выплату суммы займа истцу, либо иной размер задолженности.

Судом проверен расчет истца и признан обоснованным и математически верным. В связи с чем задолженность ответчика составляет :

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 300000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45042 рублей, проценты за просрочку возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38331, 24 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 1 000000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 000 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 1 000000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, при взыскании неустойки суд считает необходимым применить положения ст.333 ГПК РФ с целью установить баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, в связи с чем, снизить размер неустойки по договору № 2 до 100 000 рублей, неустойки по договору № 3 до 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанных размерах.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25816,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 300000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45042 рублей, проценты за просрочку возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38331, 24 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 1 000000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 1 000000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, а всего на общую сумму 3523373, 24 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25816,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.