Приговор № 1-494/2023 1-59/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-494/2023Дело №1-59/24 Копия (07RS0003-01-2023-003427-72) г.п. Нарткала, КБР 19 января 2024 года Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А. при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Канукова Р.В., защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Каровой Ж.Х. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого Хеймашева А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хеймашева Атмира Зауровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, Хеймашев А.З. совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах. Так, гражданин РФ Хеймашев А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом мужского пола, в период призывов 2023, которые объявлены Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № и ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 и октябре-декабре, граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Приказами Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 и октябре-декабре 2023, граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан РФ, проходящих военную службу по призыву», состоящим с ДД.ММ.ГГГГ, на воинском учете в военном комиссариате Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР, не пребывающим в запасе и подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального Закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. лицом, на которое законом возложена обязанность по призыву на военную службу, признанный годным к военной службе категории «А», действуя умышленно, из личной заинтересованности, уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая в целом избежать несения военной службы по призыву. Так, Хемашев А.З. будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> «а», где ему в указанный день передал повестку его отец - Хеймашев З.А. о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат Урванского Лескенского и <адрес>ов КБР для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, в указанный день - ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР не явился. ДД.ММ.ГГГГ, Хемашев А.З. находясь по месту расположения военного комиссариата Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР, по адресу: КБР, г.<адрес>, где он проходил медицинскую комиссию для определения годности к военной службе, заблаговременно и надлежащим образом оповещенным повесткой военного комиссара о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, в указанный день - ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР не явился. ДД.ММ.ГГГГ, Хемашев А.З. находясь по месту расположения военного комиссариата Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР, по адресу: КБР, г.<адрес>, заблаговременно и надлежащим образом оповещенным повесткой военного комиссара о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, в указанный день - ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР не явился, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил РФ во вред обороноспособности государства. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Хеймашева А.З. квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ по признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В судебном заседании подсудимый Хеймашев А.З. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, с которым согласился подсудимый Хеймашев А.З., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Хеймашева А.З. по ч. 1 ст. 328 УК РФ по квалифицирующим признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Хеймашевым А.З. преступление, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хеймашеву А.З. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хеймашеву А.З. судом не установлено. С учетом изложенного, личности подсудимого Хеймашева А.З. который правоохранительными органами и по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит его семейные обстоятельства – отец страдает рядом тяжких заболеваний (гипертоническая болезнь, 2 ст., гиперлипедимия, гипертрофия стенок л.ж., атеросклероз артерий, нейро -сосудистый синдром, рефлекторный спазм стенок берцовых артерий), суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания с применением к нему наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд Приговорил: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 072501001; ОГРН <***>; Свидетельство 07 № ИФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Лицевой счет в УФК по КБР 04044А59250; Расчетный счет (казначейский счет) № 00 отделение – НБ КБР Банка России; Корреспондентский счет (единый казначейский счет) № 70; КБК 417116 03130 01 6000 140; БИК 018327106; ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: корешки повесток находящиеся в личном деле ФИО1 в военном комиссариате Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР, хранить в личном деле. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Судья подпись ФИО2 Копия верна: Судья Урванского районного суда КБР ФИО2 Суд:Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Суншев Мартин Абубович (судья) (подробнее) |