Приговор № 1-70/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 22 августа 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Марчук А.В.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

.. года, около.. часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры.. , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Ч.Ю.А. телесных повреждений и физической боли, обхватил рукой шею последней, с силой сдавил ее, и повалил на пол. После этого, ФИО1 нанес лежащей на полу Ч.Ю.А. не менее четырех ударов рукой по лицу, схватил за капюшон куртки, и держа за него, перетащил по полу в другую комнату, где нанес ей не менее трех ударов рукой по лицу, после чего схватив руками за волосы, не менее трех раз ударил головой об пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 догнал выбежавшую из квартиры на крыльцо Ч.Ю.А., схватил рукой за капюшон куртки и используя в качестве оружия деревянную доску, приисканную им на месте происшествия, нанес ей не менее двух ударов по правой руке и не менее двух ударов по голове потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Ч.Ю.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытого вывиха 1 пальца правой кисти, квалифицирующегося как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтеков, ссадины лица, квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован, в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Ч.Ю.А. в письменном ходатайстве, не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же его семейное положение, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая то, что подсудимым ФИО1 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое как установлено в судебном заседании поспособствовало возникновению у него умысла на совершение преступления, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, МКУ «Управление ЖКХ» характеризуется удовлетворительно, привлекался 1 раз к административной ответственности, вместе с тем со слов подсудимого после случившегося.. года спиртные напитки не употребляет, принимает меры к трудоустройству, принес извинения перед потерпевшей, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, добровольно заплатил потерпевшей Ч.Ю.А... рублей. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая явное раскаяние ФИО1, его отношение к содеянному, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных и в период испытательного срока не выезжать за пределы муниципального образования «..»; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 23 часов до 06 часов находится по месту постоянного проживания, за исключением случаев исполнения обязанностей по трудовому договору и оказания (получения) медицинской помощи; не употреблять спиртосодержащую и алкогольную продукцию с любым содержанием этилового спирта; ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:..

Процессуальные издержки, слагающиеся из выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух