Приговор № 1-214/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-214/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 28 сентября 2018 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника Осетровского транспортного прокурора Магомедова Н.М.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-214\18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта каннабиса (марихуаны), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством России и международными договорами, 27 июля 2018 года, около 18 часов, приехал на маршрутном автобусе до конечной остановки общественного транспорта «Ветеран» Усть-Кутского района Иркутской области и пришёл к территории заброшенной фермы, расположенной с левой стороны относительно течения реки Лена (на участок, точные географические координаты которого указаны в обвинительном заключении) где, действуя умышленно, без цели сбыта, путем сбора наркотико-содержащих верхушечных частей дикорастущего растения конопля с листьями без центрального стебля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в высушенном виде составил 446,10 гр. и поместил его в один полимерный пакет, обратив указанное наркотическое средство в своё незаконное противоправное пользование, для дальнейшего личного потребления в качестве наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, с целью личного потребления, в период времени с 18 часов до 19 часов 48 минут 27.07.2018г. ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухой вес 446,10 гр., которое перенёс по пешей переправе через р. ФИО2 Усть-Кутского района, и при следовании на конечную остановку общественного транспорта «Ветеран» в Усть-Кутском районе на просёлочной дороге был остановлен сотрудником полиции.

В ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 41 минуты до 01 часа 05 минут 27.07.2018г. в указанном месте был обнаружен и изъят один полимерный пакет с растительной массой, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия, общей массой в пересчете на сухой вес – 446,10 гр., что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат Власова А.И., ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.к. удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сторона обвинения с указанным ходатайством согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное им суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты> ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

С учетом указанного заключения, данных о личности подсудимого ФИО1, который обучался в общеобразовательной школе, социально адаптирован, на учете врачей нарколога и психиатра не значится, признавался годным к военной службе без каких-либо ограничений, его адекватного поведения во время судебного разбирательства и обстоятельств дела, у суда нет сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его критичное отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ограничения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не вправе оставить без внимания умышленный характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объектом преступного посягательства которого являются взаимосвязанные общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ указанное общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений и санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Из данных о личности подсудимого следует, что он является лицом, впервые совершившим преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 находится в молодом возрасте, имеет заболевание, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в ст.63 УК РФ, отсутствуют, поэтому суд, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обязан применить при назначении наказания ФИО1 ограничения, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, критичное отношение подсудимого к содеянному, данные об его личности, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с ограничениями, установленными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и исправления осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, обязан содержать несовершеннолетнего иждивенца, без реального отбывания наказания, в связи с чем необходимо в соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив осужденному период испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, <данные изъяты>

.
По этим же основаниям, а также с учетом того, что ФИО1 не имеет судимости, принимая во внимание его имущественное положение, как лица, обремененного алиментными обязательствами, суд полагает правильным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения его свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок на период 2 года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в течение установленного испытательного срока не менять место жительства и место своей работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного; трудиться; не уходить из своего жилища и не появляться в общественных местах после 22 часов до 6 часов утра, если это не будет связано с работой; <данные изъяты>. Обязать ФИО1, <данные изъяты>

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис в полимерном пакете, банку сгущённого молока, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней ФИО1, находящиеся в камере хранения Ленского ЛОП, после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Голодникова