Приговор № 1-388/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-388/2020

Дело № 1-388/2020

50RS0036-01-2020-003012-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 8 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 319,

при помощнике судьи Михалиной Ю.С., секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>-а, судимого:

- 18.06.2010г. Щелковским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 20.10.2011г., определением кассационной инстанции Брянского областного суда от 16.12.2011г., постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 04.10.2013г.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 06.10.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.06.2018г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.09.2018г. Волоконовским районным судом Белгородской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.03.2020г. условно-досрочно с не отбытым сроком 2 месяца 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 марта 2020 года в период времени с 14 часов до 16 часов, более точное время не установлено, на участке местности в 90м от дома 1 по Спортивному проезду м-на «Мамонтовка» г. Пушкино Московской области ФИО2, увидев лежащего на земле К., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что К. спит, тайно похитил из левого кармана надетой на К. куртки принадлежащий К. мобильный телефон «Хайсенс Н 30 Лайт» стоимостью 8 990 руб. с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным скрылся, причинив К. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 123-125, 126-139). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140-141, 144). По месту регистрации (л.д. 159) характеризуется отрицательно (л.д. 145), по месту фактического проживания (л.д. 143) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику, состояние здоровья и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 10-11), активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006г.р. (л.д. 122), мать – пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, ущерб потерпевшему возмещен.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости 18.06.2010г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, 06.10.2017г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 07.06.2018г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО2 осужден приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 25.09.2018г. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.03.2020г. условно-досрочно с не отбытым сроком 2 месяца 27 дней и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 25.09.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 25.09.2018г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 25.09.2018г. - в виде ОДНОГО месяца лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: