Приговор № 1-219/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-219/2018

1-219/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 мая 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Салихова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении

Манукяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2017 года, более точное время и дата, дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, в районе вагонного депо, расположенного по <адрес> РД, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану.

15.02.2018г примерно в 19 час 30 мин, в ходе проведения ОПМ возле <адрес>, у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в правом кармане, надетых на нем, спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,71 гр. незаконно приобретённой и хранимой ФИО1, без цели сбыта, для собственного потребления.

Согласно заключению эксперта № от 15.03.2018г. представленное на экспертизу вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 19,71 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.228,228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство марихуана массой 19,71 гр., является значительным размером.

Он же, совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата, дознанием не установлены, находясь около аптеки, расположенной по ФИО11 <адрес> Республики Дагестан, при неустановленных дознанием обстоятельствах, обнаружил и подобрал с земли найденную им 1 ампулу сильнодействующего вещества трамадол (трамал) и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 мин, ФИО1, находясь около <адрес> на безвозмездной основе сбыл гр. ФИО2 указанную ампулу сильнодействующего вещества трамадол (трамал).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 05 мин, в ходе проведения ОПМ, около лома № <адрес>, оперуполномоченными УКОН МВД по РД, задержан гр. ФИО2, у которого, в ходе проведения личного досмотра в правом кармане, надетой на нем, куртки обнаружена 1 ампула с надписью «трамадол», которую сбыл последнему ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 15.03.2018г. представленная на исследование жидкость объемом 2мл., изъятая у ФИО2 содержит в своем составе трамадол (трамал) и относится к сильнодействующим веществам. Масса жидкости составляет 2,09 гр.

В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ред. от 07.06.2013г.) трамадол (трамал) относится к сильнодействующим веществам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, а также незаконном сбыте сильнодействующего вещества не являющийся наркотическим средством или психотропными веществами.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Из представленных характеризующих данных усматривается, что подсудимый ФИО1 преступления совершил впервые, небольшой тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и одного малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применимо быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Манукяна ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - штраф 20000 рублей.

по ч.1 ст. 234 УК РФ - штраф 20000 рублей;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить штраф в размере 30000 (тридцать тыс.) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу сильнодействующее вещество трамадол (трамал) массой 1.99 гр., наркотическое средство марихуана массой 19,51 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев