Приговор № 1-346/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-346/2020

Дело № 1-346/2020 Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н., заместителя прокурора г.Северодвинска Кононовой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Власова П.С.,

при секретаре Поддубной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часа ..... минуты до ..... часов ..... минут, находясь в <адрес>, посредством переписки информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее, сеть «Интернет»), заказала у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив указанный заказ, после чего, получив от неустановленного лица информацию о нахождении тайника с наркотическим средством – в месте возле дороги, ведущей от <адрес> по этой же улице в <адрес> в этот же день в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут прибыла в указанное место, где извлекла из тайника, тем самым незаконного приобрела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,77 гр., т.е. в крупном размере, которое она продолжила незаконно хранить с указанной целью в своей сумке до момента пресечения ее преступных действий около ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками РУ ФСБ России по <адрес> в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут этого же дня из ее сумки в ходе проведения обследования ее жилища по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении описанного преступления признала в полном объеме, пояснив, что наркотическое средство она действительно приобрела для личного только собственного употребления, так как является его потребителем.

Из ее показаний, в том числе в ходе их проверки на месте, следует, что она длительное время является потребителем наркотических средств, наркотики приобретала с сети «Интернет» через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ она решила заказать наркотическое средство «соль» для личного употребления. При помощи своего мобильного телефона на сайте <данные изъяты> она сделала заказ, по средствам терминала электронных платежей произвела его оплату, после чего ей пришел адрес тайника – возле <адрес>, куда она совместно со своим сожителем – Свидетель №2, а также их общим знакомым ФИО13 проследовали на такси и забрали наркотическое средство, которое она подобрала с земли и убрала к себе. В город они вернулись на такси. По пути следования к себе домой – у <адрес> они были задержаны сотрудниками ФСБ, после чего, в рамках обследования ее жилища пакетик с наркотическим средством «соль», который они нашли при изложенных выше обстоятельствах, был изъят у нее. Кроме того, дома у нее были изъяты немного и других наркотических средств, приготовленных ею ранее также для личного употребления. Дополнительно пояснила, что заказанное и изъятое при ней наркотическое средство она никому не передавала, употребить его в дальнейшем хотела сама, продавать никому не собиралась (т.2 л.д.77-79, 81-83, 86-89).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в частности на предмет заказа последней наркотиков, сообщили сотрудники РУ ФСБ России по <адрес> – свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 (т.2 л.д.63-65, 66-67, 73-75).

В ходе проведенного обследования жилища подсудимой первоначально были обнаружены и изъяты:

- в комнате на дневнике следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массу которого определить не представилось возможным ввиду его малого количества;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,42 грамма.

Уже после обнаруженного, несмотря на заявление ФИО1 о том, что ничего запрещенного при ней и в ее жилище не имеется, из сумки ФИО1 по сообщению последней, было изъято наркотическое ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,77 грамма (т.1 л.д.22-24, 258-30, 35-38,

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию жилища подсудимой и досмотру находящихся при ней вещей, его ход, содержание и результаты подтвердила, привлеченная в качестве понятого – свидетель Свидетель №1, дополнительно сообщившая о том, что самостоятельно ФИО1 не сообщала сотрудниками ФСБ, что при ней находятся наркотики (т.2 л.д.56-57).

Свидетель Свидетель №2 рассказал, как ФИО1 забрала его на такси, чтобы съездить за заказанным той ранее наркотическим средством, которое находилось в тайнике в районе <адрес> Наркотик нашла именно ФИО1, сверток в котором он находился ими не разворачивался, был изъят сотрудниками ФСБ в первоначальном виде. У ФИО1 он его не брал, ничего из него не пересыпал, отношения к нему он не имеет, употреблять его не собирался (т.2 л.д.58-62, 70-72, 81-83).

Также задержанный со всеми вместе свидетель Свидетель №5 сообщил, что знает о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства (т.2 л.д.68-69, 70-72). В судебном заседании дополнил, что никаких разговоров о сбыте наркотиков при нем тогда не велось.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении описанного преступления доказанной.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимой не отрицается и не оспаривается. При этом указанные ею сведения об ее действиях по приобретению и хранению являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями оперативных сотрудников ФСБ, допрошенных свидетелей, а также объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов и других следственных действий, результатами исследований и экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими исследованными доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинению и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Размер наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила массой не менее 1,77 гр., превышает 01 гр. и является крупным, что установлено в ходе проведения экспертных исследований.

Действия подсудимой ФИО1, квалифицированы государственным обвинителем по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Вместе с тем, предложенная стороной обвинения квалификация действий подсудимой своего подтверждения в судебном заседании не нашла.

Так, ФИО1 на протяжении всей стадии досудебного производства по делу, а равно как и в судебном заседании о намерении сбыть незаконно изъятое у нее наркотическое средство ни разу не заявляла, а наоборот последовательно отрицала это, поясняла о том, что сама является его потребителем для целей единоличного употребления его незаконного приобрела, после чего, для этих же целей хранила.

Не свидетельствовали об умысле подсудимой на сбыт наркотиков и допрошенные по делу свидетели из числа лиц, одновременно с ней задержанных.

Изъятое наркотическое средство не было разделено на части для сбыта, а сам сверток, в котором оно находилось, даже не разворачивался, о чем дополнительно пояснял свидетель Свидетель №2, который на протяжении всего периода времени, начиная с момента приобретения наркотика и до момента его принудительного изъятия у ФИО1 находился рядом с последней.

При этом об умысле подсудимой на сбыт, на чем настаивает сторона обвинения, фактически свидетельствуют лишь представленные материалы оперативно-розыскной деятельности, в частности, протоколы №..... прослушивания результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и протокол их осмотра соответственно, в рамках одного из которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут договаривается по просьбе неустановленного лица по телефону о сбыте последнему части имеющегося при ней наркотического средства «соль», а также, данные на этом основании, показания сотрудника РУ ФСБ России по <адрес> – свидетеля Свидетель №6, согласно которым ФИО1 систематически заказывает в сети «Интернет» наркотические средства, часть из которых употребляет сама, а другую часть продает своим знакомым, вырученные денежные средства от чего, в том числе тратит на приобретение очередной партии наркотиков.

Вместе с тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона. При этом собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2065-О).

При этом обстоятельства данного телефонного разговора, точный размер наркотического средства ни у самой ФИО1, ни у других свидетелей не выяснялись.

Проводя оперативно-розыскные мероприятия, располагая достаточной возможностью задержания, личность человека, которому по версии обвинения планировалось сбыть наркотическое средство, вопреки изложенному, установлена не была, что не позволяет суду проверить наличие либо отсутствие в действиях такого лица признаков возможной провокации преступления.

Показания же сотрудника РУ ФСБ России по <адрес> – свидетеля Свидетель №6 в приведенной выше части, относительно сведений о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств в различных формах проявления этого, о которых ему стало известно из проводимых оперативно-розыскных мероприятий, по смыслу закона не могут быть использованы в качестве доказательств виновности последней в незаконному сбыте наркотических средств.

Один лишь факт изъятия наркотического средства в указанных упаковке и размере сам по себе не свидетельствует о том, что оно предназначалось для незаконного сбыта, к тому же из показаний подсудимой, ряда других допрошенных лиц из числа ее знакомых следует, что она является его потребителем. Этот же наркотик в незначительном количестве был обнаружен у нее дома в приготовленном для употребления виде.

Сведения о возможной причастности ФИО1 к другим фактам незаконного оборота наркотических средств, в том числе и об их сбыте, отраженные в представленных материалах РУ ФСБ России по <адрес>, равно как и в показаниях свидетеля Свидетель №5 в стадии расследования, в силу положений ч.1 ст.252 УПК РФ, не могу быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу.

Других доказательств того, что подсудимая совершила действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, объективно и без сомнений подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятого наркотического средства, в связи с чем, в силу положений ч.3 ст.14 УПК РФ, оценивая все сомнения в пользу подсудимой, суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, согласно ч.4 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относится к категории тяжких.

ФИО1 характеризуются следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимой, которая длительное время являлась потребителем наркотических веществ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения, ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину, в период расследования давала подробные признательные показания, наличие приведенных выше смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, осознанное прохождение ею с начала текущего года реабилитации по поводу зависимости от употребления наркотических средств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение.

При определении размера наказания, суд, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, наличие у подсудимой вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимой, семейное и материальное положение, состояние здоровья ее и ее близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимой является умышленным и направлено против здоровья населения, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Возлагая на подсудимую обязанности, связанные с условным осуждением, суд учитывает, что предметом преступления является наркотическое средство, потребителем которого она длительное время являлась.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическиее средства и их упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.101-103, 104-110), надлежит хранить до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела по обстоятельствам их незаконного оборота (т.2 л.д.116, 118, 120, 122, 124);

- компакт-диски с материалами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.51), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом. Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного следствия – ..... рублей (т.2 л.д.85, 129) и в судебном заседании – ..... рублей. Общая сумма процессуальных издержек составила – ..... рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитника подсудимая не отказывалась. В судебном заседании пояснила, что готова их уплатить. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Каких-либо оснований для ее освобождения, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав ее:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- ежемесячно, начиная со следующего месяца после вступления приговора суда в законную силу, проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ и других, запрещенных к свободному обороту на территории РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства и их упаковки – хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> до момента принятия окончательных решений по выделанным материалам уголовного дела по обстоятельствам их незаконного оборота.

- компакт-диски с материалами оперативно-розыскной деятельности - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев