Приговор № 1-232/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-232/2025

61RS0011-01-2025-002204-59 К делу № 1-232/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О. В.,

с участием прокурора Глуховец М. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь осуждённым по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.02.2022 года, и, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, совершил уклонение от административного надзора, установленного на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.08.2023 года сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по вышеуказанному приговору суда, со следующими ограничениями: запрета выезда за пределы территории Морозовского района Ростовской области; обязательной явкой на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

По решению Морозовского районного суда Ростовской области от 23.04.2024 года в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; дополнено ранее установленное решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.08.2023 года административное ограничение «запрета на выезд за административные пределы территории Морозовского района Ростовской области», изложив в виде запрета выезда за пределы территории Муниципального образования по месту проживания или пребывания.

При осуществлении административного надзора в отношении ФИО1, по месту его проживания по адресу: <адрес>, установлено отсутствие его по указанному адресу: 11.11.2024, 12.11.2024, 13.11.2024 и 21.11.2024. При этом ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> в период времени с 04.11.2024 по 11.11.2024. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на самовольное оставления места жительства, расположенного по адресу: <адрес> не выполнив установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Муниципального образования по месту проживания или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов следующих суток, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, понимая, что является поднадзорным лицом, самовольно без уведомления органа внутренних дел в период времени примерно с 30.10.2024 года до 21.11.2024 выехал за пределы Белокалитвинского района Ростовской области в г. Морозовск, тем самым умышленно уклонился от административного надзора и продолжа от него уклоняться до 30.06.2025, когда был задержан сотрудниками полиции г. Ростова-на-Дону.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании защитник Якименко Н.В. поддержала ходатайство, просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Глуховец М. Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, посредственно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается: наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности ФИО1, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет способствовать назначение наказания в виде в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить место отбывания назначенного ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 21.07.2025 года Белокалитвитвинского городского суда Ростовской области, назначить ФИО1 окончательное наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 08 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С. В. Елисеев