Решение № 2-1149/2017 2-1149/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1149/2017

Гражданское дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие, недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в форме выделения АО <данные изъяты> с одновременным присоединением АО <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 11.05.2017 включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) <данные изъяты> из которых: основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>, а также взыскать с чет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты>

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, в котором также указала на признание исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объёме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, АКБ <данные изъяты> (ОАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлялся банком единовременно в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №

Зачисление кредита было произведено банком ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет №, открытый на имя ФИО1

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита (уплачивать основной долг и проценты, начисленные за пользование кредитом).

Однако, ответчик ФИО1 перестала исполнять свои обязательства, предусмотренные договором.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет: <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в форме выделения АО <данные изъяты> с одновременным присоединением АО <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик в своём заявлении, адресованном суду ДД.ММ.ГГГГ, указала на признание исковых требований, заявленных истцом, в полном объёме.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения на сумму <данные изъяты> (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> - неустойка, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Тарасова