Приговор № 1-86/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Вербина В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Решетниковой И.А., представившей удостоверение № 2321 и ордер №741,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле 2017 года ФИО2, находясь на Центральном колхозном рынке г. Саратова, у неустановленного лица приобрела за денежные средства в размере 500 рублей пластиковую емкость с техническим спиртом объемом 5 литров, который стала хранить у себя дома по адресу: <адрес> для бытовых целей.

В период с июля по сентябрь 2017 года, но не позднее 23 сентября 2017 года, у ФИО2, находившейся по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения прибыли, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. После этого, в тот же период времени ФИО2, достоверно зная о том, что вышеуказанный технический спирт не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а предназначен для использования в технических целях, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении <адрес>, разбавила приобретенный ею ранее технический спирт водой, изготовив тем самым, с целью дальнейшего сбыта, опасный для жизни и здоровья потребителей товар:

- водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 35,5 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,63 объемных процентов, превышающем максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместила в пластиковую бутылку объемом 0,5 дм3 без этикетки. В результате полученный товар, не соответствующий требованиям безопасности, ФИО2 с целью дальнейшего сбыта стала хранить в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, до 23.09.2017.

- водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 35,5 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,60 объемных процентов, превышающем максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместила в стеклянную бутылку объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Ивушка люкс». В результате полученный товар, не соответствующий требованиям безопасности, ФИО2 с целью дальнейшего сбыта стала хранить в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, до 25.09.2017.

- водно-спиртовой раствор в объеме 5,0 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 35,5 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,63 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместила в пластиковую бутылку объемом 5,0 дм3 без этикетки. В результате, полученный товар, не соответствующий требованиям безопасности, ФИО2 с целью дальнейшего сбыта стала умышленно хранить в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, до 25.09.2017.

23 сентября 2017 года ФИО2 в период времени с 15 часа 30 минут до 15 часа 40 минут, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения прибыли, сбыла ФИО4 опасный для жизни и здоровья потребителей водно-спиртовой раствор в объеме 450 см3, с содержанием спирта этилового в количестве 35,5 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,63 объемных процентов, превышающем максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, хранящийся в пластиковой бутылке, объемом 0,5 дм3 без этикетки.

23 сентября 2017 года в период времени с 15 часа 50 минут по 16 часа 20 минут пластиковая бутылка объемом 0,5 дм3 без этикетки с водно-спиртовым раствором в объеме 450 см3, не отвечающем требованиям безопасности, была изъята у ФИО4 ст. оперуполномоченным ЭБиПК ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области майором полиции ФИО5

25 сентября 2017 года ФИО2 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, находясь около <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения прибыли, сбыла ФИО4 опасный для жизни и здоровья потребителей водно-спиртовой раствор в объеме 460 см3, с содержанием спирта этилового в количестве 35,5 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,60 объемных процентов, превышающем максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, хранящийся в стеклянной бутылке объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Ивушка люкс».

25 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут стеклянная бутылка, объемом 0,5 дм3, с этикеткой «Ивушка люкс» с водно-спиртовым раствором в объеме 460 см3, не отвечающем требованиям безопасности, была изъята у ФИО4, ст. о/у ЭБиПК ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области майором полиции ФИО5

25 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес> у ФИО2 была изъята пластиковая бутылка, объемом 5,0 дм3, содержащая водно-спиртовой раствор в объеме 930 см3, с содержанием спирта этилового в количестве 35,5 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,63 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, которая предназначалась для дальнейшего сбыта, а также денежные средства в размере 200 рублей Банка РФ, двумя купюрами достоинством по 100 рублей каждая серии бИ 9742540 и бЕ 5873508.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы. Вину она признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО2, согласно медицинским документам (л.д.126), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло, а поэтому суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-65 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на условиях жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, наличие супруга, являющегося <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, близких родственников, наличие у них заболеваний, совершение преступления впервые, а также суд учитывает, что подсудимая имеет место регистрации и постоянное место жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, и принимает во внимание иные данные о ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Не усматривает также суд оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 и 82 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.М. Узинская