Решение № 2-1282/2021 2-1282/2021~М-974/2021 М-974/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1282/2021

УИД 48RS0010-01-2021-001545-22 Дело № 2-1282/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А,

при участии помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Паршиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области действующего в интересах ФИО1 к ООО «Техна» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области действующий в интересах ФИО1 обратился с иском к ООО «Техна» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что Грязинским межрайонным прокурором Липецкой области на основании обращения ФИО1 проведена проверка исполнения ООО «Техна» требований трудового законодательства. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 с 24.09.2020г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Техна» в должности слесаря-монтажника, работнику установлена пятидневная рабочая неделя, неполный рабочий день с 08-00 до 12-00 часов. Размер заработной платы ФИО1 составляет 7000 руб., выплата производится 30 и 15 числа месяца. В ходе проверки установлено, что ООО «Техна» переплатило ФИО1 заработную плату в размере 9872руб. 11 коп. В период с октября 2020г. по апрель 2021г. ООО «Техна» без законных оснований, предусмотренных ст. 137 ТК РФ произвело удержания из заработной платы ФИО1 в сумме 8445 руб. 14 коп. Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области действуя в интересах ФИО1 просит взыскать в пользу ФИО1 денежные средства с ответчика в сумме 8445 руб. 14 коп., компенсацию в связи с невыплатой заработной платы за период с 16.11.2020г по 24.05.2021г в сумме 147 руб.05 коп, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В последующем Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу ФИО1 денежные средства с ответчика в сумме 8445 руб. 14 коп., решение суда в исполнение не приводить, в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком 01.06.2021г..

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области действующий в интересах ФИО1 поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с 24.09.2020г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Техна» в должности слесаря-монтажника, работнику установлена пятидневная рабочая неделя, неполный рабочий день с 08-00 до 12-00 часов. Размер заработной платы ФИО1 составляет 7000 руб., выплата производится 30 и 15 числа месяца.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (абз. 4 ч. 4 ст. 137абз. 4 ч. 4 ст. 137 ТК РФ).

Нормативные положения части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондируют подпункту 3 статьи 1109 Трудового кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ввиду того, что Конституцией Российской Федерации работнику гарантируется право на вознаграждение за труд, а трудовым законодательством в целях охраны заработной платы как источника дохода работника ограничены основания удержания из нее, при разрешении спора о взыскании с работника выплаченной ему заработной платы обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление предусмотренных частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации оснований для такого взыскания.

Судом установлено, что за период с трудовой деятельности ФИО1 ему было излишне выплачено 9872 руб.11коп.

За период с октября 2020г по апрель 2021г. из заработной платы ФИО1 удержано 8445 руб.14 коп., согласно представленным расчетным листам за спорный период, платежным поручениям о переводе денежных средств работнику.

При рассмотрении данного дела не выявлено счетнойсчетной ошибки; вины работника в невыполнении норм труда, простоя (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); неправомерных действий работника, установленных судебным актом, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Техна» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за спорный период в сумме 8445 руб. 14 коп.

Судом установлено, что требования истца ФИО1 добровольно исполнены ответчиком 01.06.2021г., согласно соглашению, из которого следует, что за спорный период ФИО1 претензий к ООО «Техна» не имеет.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Техна» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства задолженность по заработной плате за период с 16.11.2020г по 16.05.2021г. в размере 8445 руб. 14 коп.

Решение суда в исполнение не приводить.

Взыскать с ООО «Техна» государственную пошлину в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2021г.