Приговор № 1-138/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-138/2026

Дело №1-138/2026

УИД- 74RS0017-01-2026-001108-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст Челябинская область 18 марта 2026 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Росляк Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С.,

с участием государственного обвинителя Косикова И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сафаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Челябинского областного суда от 28.10.2005 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «ж,з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекс Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 11.01.2019;

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 15.04.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекс Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, на основании ст.73 уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 01 (один) год; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 18.07.2022 испытательный срок продлен на 01 (один) месяц и дополнены возложенные приговором суда обязанности; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 19.09.2022 (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08.11.2022) условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №8 города Златоуста Челябинской области от 21.06.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекс Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 города Златоуста Челябинской области от 22.11.2022 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 01 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 31.01.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекс Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодека Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 15.04.2022 и по приговору мирового судьи судебного участка №8 города Златоуста Челябинской области от 21.06.2022 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок м 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 07.02.2024;

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 12.02.2025 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений, снят с учета 04.09.2025 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ)

у с т а н о в и л:

ФИО2, осужденному по приговору Челябинского областного суда от 28.10.2005 за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Озерского городского суда Челябинской области от 24.07.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Он же осужден по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 15.04.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 19.09.2022 (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08.11.2022) условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Также ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области от 21.06.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 города Златоуста Челябинской области от 22.11.2022 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 01 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением врио заместителя начальника ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 24.10.2022 административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с убытием в места лишения свободы.

Кроме того, ФИО2, приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 31.01.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.04.2022 и приговор от 21.06.2022) осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 14.12.2023, вступившим в законную силу 26.02.2024, ФИО2 согласно ст.1 - 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Челябинского областного суда от 28.10.2005, а именно на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, 09 апреля 2024 года поставлен на учёт в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

06 мая 2024 года ФИО2, получив разрешение начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о перемене места жительства, стал проживать по адресу: <адрес> и поставлен на учёт в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

25 июня 2024 года ФИО2, получив разрешение начальника ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о перемене места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>. 26 июня 2024 ФИО2 поставлен на учёт в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

02 августа 2024 года ФИО2, получив разрешение начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о перемене места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>.

06 сентября 2024 года ФИО2, получив разрешение начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о перемене места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 30.10.2024, вступившего в законную силу 14.11.2024, административные ограничения, установленные решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 14.12.2023 ФИО2 на срок административного надзора, дополнены административными ограничениями в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 часа до 06-00 часов.

17 января 2025 года ФИО2, получив разрешение начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о перемене места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>

ФИО2, зная об установленном в отношении него административном надзоре, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и о своих обязанностях, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности пребывать на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц, а также административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ст.11 ч.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, желая самовольно покинуть избранное им место жительства и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, в конце октября 2025 года, самовольно покинул своё место жительства по адресу: <адрес>, в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места жительства не сообщил, в период времени с конца октября 2025 года по день его обнаружения — 15 января 2026 года, когда ФИО2 был выявлен участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7 у дома №3 по ул.Дачная в г.Златоусте, после чего 15 января 2026 доставлен в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Таким образом, в период с конца октября 2025 года по 15 января 2026 года ФИО2 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, уклонившись от административного надзора, установленного ему судом.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ согласился, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте подтвердил, суду показал что решением суда в отношении него установлен административный надзор до 07.02.2027. Он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в отделе полиции 09.04.2024, с указанного времени находился под административным надзором. С января 2025 года стал постоянно проживать по адресу: <адрес> сожительницей и ее детьми. В конце октября он стал употреблять спиртные напитки, не пришел на отметку в отдел полиции, ушел с адреса проживания, стал вести бродяжнический образ жизни, жил в подъездах, подвалах. В декабре 2025 у него обострилось хроническое заболевание, в связи с чем он лег в больницу. 15.01.2026 был задержан сотрудниками полиции.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 (инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области), данных при производстве дознания (л.д.41-43) и оглашенных с согласия участников процесса, установлено, что 06.04.2024 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора, и заведено дело административного надзора № в отношении осужденного ФИО2, которому решением суда установлен административный надзор. В анкете поднадзорного лица, ФИО2, указано его место жительства - <адрес>. В этот же день ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему разъяснена ответственность поднадзорного лица, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Во время постановки на учет как поднадзорного лица ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. У ФИО2 не имеется регистрации на территории РФ. За период нахождения под административным надзором ФИО2 несколько раз писал заявление о смене жительства, а именно: <адрес>; <адрес>. Последним избранным его жительства начиная с 17.01.2025 был адрес: <адрес>, где ФИО2 проживал с сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетними детьми.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушения порядка и условий административного надзора. 07.11.2025 ФИО2 не явился на регистрацию в ОП «Горный», 25.10.2025 в 22-25 ФИО2 был проверен по месту проживания, где не находился. Также ФИО2 проверялся по указанному месту жительства сотрудниками полиции 26.10.2025, 21.11.2025 и 10.12.2025 после 21-00, но дома отсутствовал. Сожительница ФИО2 пояснила, что ФИО2 ушел из дома в конце октября 2025 года, точной даты не помнит, при этом ФИО2 А,А. с сотрудниками полиции на связь не выходил, на отметки не являлся и по адресу: <адрес>, проживать перестал.

Им было вынесено постановление о приостановлении дела административного надзора в связи с заведением контрольно – розыскного дела, так как местонахождение ФИО2, как поднадзорного лица известно не было. 15.01.2026 ФИО2 был задержан у дома №3 по ул.Дачная в г.Златоусте Челябинской области.

Из показаний свидетеля ФИО6 (инспектор исполнения административных наказаний ОИАЗ ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области), данных при производстве дознания (л.д.90) и оглашенных с согласия участников процесса, установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7 (старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области), данных при производстве дознания (л.д.99-10) и оглашенных с согласия участников процесса, установлено, что на территории его обслуживания проживал ФИО2, находящийся по административным надзором, который неоднократно менял место жительства. С 17.01.2025 проживал по <адрес> данный адрес находится на его административном участке. По указанному адресу ФИО2 проживал с сожительницей и несовершеннолетними детьми сожительницы. Соседями ФИО2 характеризовался удовлетворительно, в общении был вежлив, официально не был трудоустроен, злоупотреблял спиртными напитками. В период с 06.09.2024 ФИО2 пропускал регистрацию в отделе полиции «Горный», а также отсутствовал дома после 22 часов, за что привлекался к административной ответственности. 25.10.2025 ФИО2 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> в 22:25, однако дома не находился, повторно ФИО2 был проверен 26.10.2026 в 01:50, но ФИО2 также дома не было. Акты о проверках и выявленных нарушениях направились в отделение административного надзора для приобщения к делу. Также 07.11.2025 ФИО2 пропустил отметку в отделе полиции, о причинах неявки не уведомил. В дальнейшем было установлено, что в конце октября 2025 года, ФИО2 самовольно без уведомления ОВД покинул место жительства по адресу: <адрес> скрылся в неизвестном направлении, перестал выполнять обязанности поднадзорного лица, предусмотренные законом, и соблюдать административные ограничения, наложенные судом.

В отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. Им проводились мероприятия по розыску ФИО2, он был выставлен на сторожевой контроль. 15.01.2026 в дневное время ФИО2 был им задержан у многоквартирного дома №3 по ул.Дачная.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных при производстве дознания (л.д.105-106) и оглашенных с согласия участников процесса, установлено, что она проживает по адресу: <адрес> несовершеннолетними детьми. С августа 2024 года по октябрь 2025 года она состояла в отношениях с ФИО2 по адресу: <адрес>. В октябре 2025 года стал злоупотреблять спиртными напитками, на просьбы прекратить выпивать реагировал агрессивно, поэтому она решила прекратить с Алексеем отношения и попросила того уйти из ее квартиры. Точную дату как Алексей ушел из квартиры она затруднилась ответить, но это было в конце октября 2025. Уточнила, что попросила Алексея уйти из квартиры на эмоциях, цели выгнать Алексея из дома – не было, понимала, что Алексею больше некуда идти. После того, как в октябре 2025 года ФИО2 ушел из дома, он звонил ей несколько раз, всегда с разных номеров, интересовался, приходили ли сотрудники полиции, при этом ФИО2 не говорил где находится.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- решением Металлургического районного суда города Челябинска от 14.12.2023 (с учетом изменений, внесенных на основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 26.02.2024), вступившего в законную силу 26.02.2024, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения 2 (два) раза в месяц; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.137-140, л.д.141-146)

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 18.06.2019 года, согласно которому ФИО2 09.04.2024 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д.52)

- решением Златоустовского городского суда от 30.10.2024, согласно которому установленные решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 14.12.2023 в отношении ФИО2 на срок административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых разрешена свободна реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов. (л.д. 165-166)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.04.2024, согласно которому ФИО2 09.04.2024 ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области 1 и 3 пятницу каждого месяца. Согласно графика, крайняя регистрация ФИО2 была 17.10.2025, на следующую регистрацию – 07.11.2025 ФИО2 не явился. (л.д.53)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.05.2024, согласно которому ФИО2 06.05.2024 ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области 1 и 3 вторник каждого месяца. (л.д. 60

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.06.2024, согласно которому ФИО2 26.06.2024 ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области 1 и 3 пятницу каждого месяца. (л.д.62)

- протоколом выемки от 04.02.2026, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты дело административного надзора № и контрольно – наблюдательное дело № в отношении ФИО2, имеющие значение для уголовного дела и фототаблицей к протоколу (л.д.46, л.д.47)

- протоколом осмотра от 04.02.2026, в ходе которого осмотрены дело административного надзора № и контрольно – наблюдательное дело № в отношении ФИО2 и фототаблицей документов к протоколу. (л.д.48-50, л.д.51-86)

- копией заявления ФИО2 от 06.05.2024, в котором ФИО2 просит разрешения проживать по адресу: <адрес>. (л.д.58)

- копией заявления ФИО2 от 25.06.2024, в котором ФИО2 просит разрешения проживать по адресу: <адрес>. (л.д.61)

- копией заявления ФИО2 от 02.08.2024, в котором ФИО2 просит разрешения проживать по адресу: <адрес>. (л.д.63)

- копией заявления ФИО2 от 06.09.2024, в котором ФИО2 просит разрешения проживать по адресу: <адрес> (л.д.63)

- копией заявления ФИО2 от 17.01.2025, в котором ФИО2 просит разрешения проживать по адресу: <адрес> (л.д.69)

- копией заключения о приостановлении дела административного надзора № от 28.11.2025, согласно которому в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении течения срока административного надзора в связи с розыском. (л.д.79)

- копией постановления от 28.11.2025 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № с целью установления местонахождения. (л.д.83)

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а также из показаний самого подсудимого, в части которых они не противоречат вышеуказанным сведениям.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не усматривается, в том числе учитывая, что перед своими допросами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в данной части являются последовательными, логичными.

Суд также учитывает, что ФИО2 в ходе судебного следствия фактически не оспаривает факт несоблюдения административного надзора.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия, у суда не имеется, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ФИО2 А,А. в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 47 УПК РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре, в судебном заседании не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, оставил свое место жительства, не уведомив об этом ОВД. О месте своего жительства органы внутренних дел не уведомлял, разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или на краткосрочный выезд, в связи с исключительными личными обстоятельствами не получал, на регистрацию не являлся. При этом, ему было достоверно известно о наличии обязанности уведомлять о смене места жительства и являться на регистрацию в установленные дни. Подсудимому со слов свидетеля ФИО1 было достоверно известно о том, что его разыскивают сотрудники полиции в связи с осуществлением административного надзора. То есть ФИО2 уклонился от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Установленные судом фактические обстоятельства, свидетельствуют о намерении ФИО2 препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона, которые были разъяснены ФИО2 при постановке на учет в качестве поднадзорного лица.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом было также изучено психическое состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 19.02.2026 (л.д.119-121), согласно которому ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил преступления в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд, при обсуждении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1, занимался воспитанием и содержанием ее троих детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: ослабленное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, признание им вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «явки с повинной», изложенной в объяснении от 15.01.2026 и 16.01.2026 (л.д.8-9, л.д.21), суд не находит, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, когда сотрудники полиции располагали данными о причастности ФИО2 к преступлению, в связи с чем отсутствует признак добровольности, являющийся обязательным для установления явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд также не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.314.1 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, поскольку в судебном заседании не установлено сведений о предоставлении подсудимым органам дознания информации, в том числе ранее неизвестной, о совершенных им или иным лицом преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. В действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку судимости по приговору Челябинского областного суда от 28.10.2005, по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 15.04.2022, не сняты и не погашены. Судимости по указанным приговорам имели правовое значение для установления в отношении ФИО2 административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 декабря 2023 г. административный надзор установлен ФИО2 А,А. в соответствии с п. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-Фз от 06.04.2011, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 в редакции от 23.12.2025 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом, наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

В свою очередь положения ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривают, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Следовательно, рецидив преступлений, не признанный обстоятельством, отягчающим наказание, не может быть учтен при определении вида наказания по ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о его образе жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое позволит достигнуть целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО2 мерой уголовно-правого воздействия.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73, УК РФ суд не находит, поскольку ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, однако, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. ФИО2 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и приходит к убеждению, что для обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО2, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО11., считать возвращенными по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в указанный срок с момента вручения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Росляк Я.В.

Приговор вступил в законную силу 03.04.2026.