Приговор № 1-141/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 5 июля 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Горбачевой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 и ордер от 19.04.2019 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком сервисного центра по ремонту бытовой техники, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период 12 часов 00 минут 30 сентября 2018 года до 15 часов 00 минут 10 апреля 2019 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь в помещении <адрес>, кустарным способом по известной ему технологии, незаконно изготовил, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого, в высушенном виде составило 2,38 грамма, после чего смешав его с табаком (табачной крупкой), получил смесь масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки), общее количество которой, в высушенном виде составило 14,85 грамма, что относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил, в карманах надетой на нем одежды, изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком (табачной крупкой), общее количество которой в высушенном виде составило 14.85 грамма, что в относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, и которое в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут 10.04.2019, было изъято у него сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, во дворе <адрес>;

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, как незаконное, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется в положительно, женат, не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК Российской Федерации следует в качестве явки с повинной признать объяснение ФИО1 от 10.04.2019 г., в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом изложенного, а также имущественного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с 6 свертками и наркотическим средством хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с 6 свертками и наркотическим средством хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов