Приговор № 1-145/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-145/2021

УИД: 47RS0001-01-2021-000822-74

Уг.дело № 1-145/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при ведении протокола секретарем Талантовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Барановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение № 1938 и ордер № 811824,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 07.11.2019 Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19.03.2021 установленный приговором суда от 07.11.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, попросил во временное пользование у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «OLMIO Х05», который Потерпевший №1 передал ФИО1, вверив тем самым ему своё имущество; после чего ФИО1 имея умысел на хищение вверенного ему имущества путем растраты, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику телефона, и желая их наступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений достоверно зная об отсутствии у него полномочий на распоряжение вверенным имуществом, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «OLMIO Х05». Незаконно обратив указанный мобильный телефон в свою пользу, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, растратил его, передав данный мобильный телефон в собственность ФИО5 путем его мены на спиртосодержащую продукцию, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3094 рубля 00 копеек.

По окончании дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранова А.А., потерпевший Потерпевший №1, защитник Смирнов А.Н. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение различного рода правонарушений, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, по прежнему месту работы в ООО «БГЖУО» характеризуется отрицательно, на воинском учете не состоит, службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, так как был признан ограничено годным к военной службе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорной справкой ОУУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не может отнести к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 в виду отсутствия надлежащих доказательств данному обстоятельству.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области ФИО1 был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 по настоящему приговору назначено наказание не связанное с лишением свободы, суд не применяет правила ст.70 УК РФ и считает необходимым приговор Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств в силу требований ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым мобильный телефон марки «OLMIO Х05», кассовый и товарный чеки на покупку мобильного телефона марки «OLMIO Х05», коробку от мобильного телефона «OLMIO Х05» – переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 07.11.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «OLMIO Х05», кассовый и товарный чеки на покупку мобильного телефона марки «OLMIO Х05», коробку от мобильного телефона «OLMIO Х05» – переданные на хранение ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: