Решение № 12-79/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-79/2017

Дело № 12-79/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 26 апреля 2017 года

Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

<.......> в отношении ФИО1 был составлен протокол <.......><.......> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <.......> в <.......>. на <.......> ФИО1, управляя транспортным средством автобус ЛИАЗ-529354, государственный регистрационный знак <.......>, нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности и допустил падение пассажира ФИО2, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 в жалобе в вышестоящий суд просит постановление изменить, назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что его действия не носили умышленный характер, а имели все признаки неосторожности, что должно было быть учтено судом при назначении наказания. Также указывает, что на момент вынесения постановления у него не было нарушений ПДД, с <.......> он не допускал нарушений, что можно было отнести к смягчающим обстоятельствам. Кроме того, указывает, что судом не учтено, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что также может являться смягчающим обстоятельством. Полагает, что с учетом совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ему могло быть назначено наказание в виде штрафа. Также ссылается на то, что его работа непосредственно связана с управлением транспортными средствами; лишение права управления транспортными средствами ухудшит материальное положение его семьи.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда установил, что ФИО1 <.......> в <.......>. на <.......>, управляя автобусом ЛИАЗ-529354, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности и допустил падение пассажира ФИО2, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении <.......><.......> от <.......> (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <.......>г. (л.д.7-10); схемой места совершения административного правонарушения от <.......> (л.д.11); объяснениями ФИО1 от <.......>г. (л.д.12); объяснениями <.......><.......>г. (л.д.13); объяснениями ФИО2 от <.......> (л.д.14, 15); справкой о ДТП от <.......>г. (л.д.37-38); объяснениями <.......>. от <.......> (л.д.47); другими материалами дела.

Факт причинения в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения легкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается заключением эксперта <.......> от <.......>г. (л.д.20), дополнительным заключением эксперта <.......> (л.д.21).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

Доводы жалобы ФИО1 о неправомерности назначенного наказания, вышестоящий суд находит несостоятельными.

Административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей районного суда правильно указано на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент совершения вменяемого административного правонарушения считался лицом, подвергнутым административному наказанию, что подтверждается данными списка правонарушений (л.д.33-35).

Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административных наказаний, указанным в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка), судьей районного суда правомерно назначено ФИО1 административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 23 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова