Приговор № 1-43/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000261-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский

29 октября 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Атаманова В.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Соврудник» дробильщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного 06 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейского района Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Снят с учета Енисейского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по истечении испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения специального права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не истекло,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2018 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейского района Красноярского края, вступившем в законную силу 19.02.2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а также с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Однако, ФИО2, не сделав должных выводов для себя, совершил преступление. 24.05.2020 года в вечернее время, ФИО2 находился на своей даче, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно со знакомым ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у ФИО2 возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно последний решил съездить по своим личным делам на мотоцикле М-67-36 государственный регистрационный знак 2870 КЯР, принадлежащий ему. 25 мая 2020 года около 02-00 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, будучи лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами лицам, лишенным права управления и находящимся в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097) так, ФИО2 находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, сел за руль мотоцикла М-67-36 государственный регистрационный знак 2870 КЯР, после чего начал, от адреса: <адрес>, на нем самостоятельное движение по улицам гп. Северо-Енисейский. Проезжая в районе <адрес> ФИО2 в 02 часа 28 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. После установления факта управления транспортным средством, в 02 часа 30 минут 25.05.2020 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, в 03 часа 01 минуту ФИО2 прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, при освидетельствовании у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,03 мг/л, что выше допустимой нормы, и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № от 25.05.2020 года составленного на имя ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что ФИО2 воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд вину подсудимого ФИО2 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый ФИО2 понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО2 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 06 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ рецидива не образует, в том числе за преступление по ст. 264.1 УК РФ, не может быть учтена судом, так как является объективной стороной совершения преступления по ст. 264.1 УК РФ от 25 мая 2020 года по предъявленному обвинению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, состоит в фактических брачных отношениях, указанное выше свидетельствует о том, что подсудимый имеет социально устойчивые связи, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающими при назначении наказания подсудимому.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, суд не находит возможным при назначении наказания подсудимому, применить ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку наиболее строгий вид наказания, в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ, назначить не представляется возможным.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида наказания, с учетом личности виновного, состояния его здоровья, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 возможно назначить наказание без изоляции от общества, в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 06.02.2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяц, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. По вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - процессуальные документы, подтверждающие факт управления ФИО2 25.05.2020 года транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: протокол осмотра предметов от 26.05.2020 года, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия процессуальные документы, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № от 25.05.2020 года на имя ФИО2; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № от 25.05.2020 года на имя ФИО2; протокол об административном правонарушении 24 ТФ № от 25.05.2020 года на имя ФИО2; результат теста Drager Alcotest 6810 ARBL – 0223 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; постановление по делу об административном правонарушении № от 25.05.2020 года на имя ФИО2; а так же оптический носитель с видеозаписями, подтверждающими факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мотоциклом в состоянии опьянения, полученный 25.05.2020 года по запросу из ОГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району, хранить при уголовном деле; - мотоцикл «М-67-36» государственный регистрационный знак 2870 КЯР, изъятый 25.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, хранящийся на территории ОМВД по Северо-Енисейскому району - вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Пиджаков